On 19/05/2023 12:57, JDX wrote:
>> Nie ma absolutnie wymogu używania C++ w sensie klas, new/delete,
>> templates. Nie musisz nawet wiedzieć, że to jest w C++. Używasz tego,
>> czego potrzebujesz, jak st::size albo RIIA. I nie ma problemu.
> Jak nie ma wymogu, to po co zmieniać kompilator?

Aby dostać darmowe udogodnienia.

Z tych samych przyczyn jak legacy programmers lat temu 40 zmieniali
asembler na C.

Też dało sie wszystko w asm napisać. A jednak zmienili. Dziwne, nie?

> No i kwestia
> zasadnicza. Wiem, że w C nie ma tego, czego potrzebuję. Aby dowiedzieć
> się, czy w C++, a w zasadzie w STL , jest to, czego potrzebuję, to muszę
> poświęcić czas.

Tak. Zmienić kompilator na g++. Zazwyczja to wszystko, czasami kilka
detali więcej jeśli piszesz coś wyjątkowo dziwacznego (np. wyłaczenie
wsparcia wyjątków itp).

> Nie twierdzę, że nie warto przejść z C na C++. Twierdzę,
> że nie jest to ani za darmo ani przynajmniej jakoś specjalnie tanie.

Nic nie kosztuje, w większości wypadków. Jeśli przejście coś kosztuje,
to znaczy że masz jakiś niezły fuckup w C. Tak, są bardzo interesujące
projekty, które w C++ się nie kompilują, a właściciele będą bronić tego
guano jak niepodległości. Miałem do czynienia kilka razy. To stan umysłu.

> BTW. AFAIR w C, korzystając z rozszerzeń gcc, również można
> wykorzystywać RIIA. :-)

Nikt nie broni, tylko po co w C?