heby <h...@p...onet.pl> napisał(a):
> Bo w C go nie ma. Jest w C99 lub C++. Przy czym ten w C99 to takie
> śmieszne coś.

C99 to też C. Możesz go uważasz za śmieszny, ale taki standard języka C
został wydany. Podobnie jak zarówno C++98 i C++23 to C++.

>> C99 to też C. Tak samo C++ ma kolejne wersje.
> I dlaczego należy wybrać Cxx zamiast C++xx? Masz jakieś merytoryczne
> argumenty?

Nic nie pisałem o wybieraniu więc nie mam czego argumentować. Ale skoro to
poruszasz, to wolę C++ niż C.

> Kolejne wersje nie są tutaj dyskutowane, drogi Sherlocku.

Widzę, że tak sobie wymyśliłeś, ale nie wiem dlaczego.

> Kolejne to tylko sterta papieru.

Ale jest to tak samo C jak C90, C11 i inne wersje.

> A używasz C17?

Tak, używam.

> I jakie problemy z rozmiarem liczonym przez sizeof zostały tam rozwiązane?
> Albo w ogóle jakieś inne?

To nie ma znaczenia. Ja nie dyskutuję która wersja jest lepsza. Z jakiegoś
powodu wybrałeś sobie jakąś wersję C (nadal nie wiadomo nawet którą i
dlaczego) a inne arbitralnie odrzucasz bo tak.

--
Grzegorz Niemirowski
https://www.grzegorz.net/