Re: Dziwny problem z kodem w C (gcc mips/pic32) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › Dziwny problem z kodem w C (gcc mips/pic32) › Re: Dziwny problem z kodem w C (gcc mips/pic32)

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.89-65-244-230.
dynamic.chello.pl!not-for-mail
From: "Grzegorz Niemirowski" <g...@g...net>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: Dziwny problem z kodem w C (gcc mips/pic32)
Date: Tue, 23 May 2023 19:00:55 +0200
Organization: news.chmurka.net
Lines: 37
Message-ID: <u4irdv$og6$1$grzegorz@news.chmurka.net>
References: <u44i3o$css$1$Janusz@news.chmurka.net>
<u4a34r$tmk$1$Janusz@news.chmurka.net>
<u4a9ch$10h$1$grzegorz@news.chmurka.net>
<u4ab0s$1t2$1$Janusz@news.chmurka.net>
<u4afc0$4ad$1$grzegorz@news.chmurka.net> <u4b7p6$1j7m6$3@news.icm.edu.pl>
<90dql20u82tc.fnrqd8gmq8nh$.dlg@40tude.net>
<u4fjtn$25f5e$1@dont-email.me> <d2a2opi2cqx.dpbk606pibnh$.dlg@40tude.net>
<u4fmll$25qd5$1@dont-email.me>
<13gsg2icl2peg.ptxnu29vcxr9$.dlg@40tude.net>
<u4fsru$26eq7$1@dont-email.me>
<mwxft3rl50ae$.ikk8r2nn1eah$.dlg@40tude.net>
<u4g59l$27b12$1@dont-email.me>
<1wqspnfzcove6.972kq4b2otw1$.dlg@40tude.net>
<u4gjcj$28pp7$1@dont-email.me> <u4ifdf$gqr$1$grzegorz@news.chmurka.net>
<u4igu4$2j4ar$2@dont-email.me> <u4ihg4$ih1$1$grzegorz@news.chmurka.net>
<u4ii7i$2jar9$1@dont-email.me> <u4iiti$jdt$1$grzegorz@news.chmurka.net>
<u4ik06$2jhp9$1@dont-email.me> <u4ilj3$l7b$1$grzegorz@news.chmurka.net>
<u4ip3i$2k9ss$1@dont-email.me>
NNTP-Posting-Host: 89-65-244-230.dynamic.chello.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 23 May 2023 16:59:44 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="grzegorz";
posting-host="89-65-244-230.dynamic.chello.pl:89.65.244.230";
logging-data="25094";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
Cancel-Lock: sha1:sKwnjOfLyed0V5k6efc7N6bYoiA=
sha256:OXBX8ycMymnmxWmKg3ufNohPE5R2Gr5Ujq+Kxx8Zvsc=
sha1:g0CXt9gOiIIfKFfmuBz3eUkYbnE=
sha256:+ktnyOLAiaYb1raFSCszq2gk91dU79ZHrYEE9Ob/Whw=
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: OE PowerTool 4.5.5
X-WWW: https://www.grzegorz.net/
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.7681
X-Priority: 3
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:780824
[ ukryj nagłówki ]
heby <h...@p...onet.pl> napisał(a):
> Bo w C go nie ma. Jest w C99 lub C++. Przy czym ten w C99 to takie
> śmieszne coś.

C99 to też C. Możesz go uważasz za śmieszny, ale taki standard języka C
został wydany. Podobnie jak zarówno C++98 i C++23 to C++.

>> C99 to też C. Tak samo C++ ma kolejne wersje.
> I dlaczego należy wybrać Cxx zamiast C++xx? Masz jakieś merytoryczne
> argumenty?

Nic nie pisałem o wybieraniu więc nie mam czego argumentować. Ale skoro to
poruszasz, to wolę C++ niż C.

> Kolejne wersje nie są tutaj dyskutowane, drogi Sherlocku.

Widzę, że tak sobie wymyśliłeś, ale nie wiem dlaczego.

> Kolejne to tylko sterta papieru.

Ale jest to tak samo C jak C90, C11 i inne wersje.

> A używasz C17?

Tak, używam.

> I jakie problemy z rozmiarem liczonym przez sizeof zostały tam rozwiązane?
> Albo w ogóle jakieś inne?

To nie ma znaczenia. Ja nie dyskutuję która wersja jest lepsza. Z jakiegoś
powodu wybrałeś sobie jakąś wersję C (nadal nie wiadomo nawet którą i
dlaczego) a inne arbitralnie odrzucasz bo tak.

--
Grzegorz Niemirowski
https://www.grzegorz.net/