W dniu 2012-05-23 13:16, Michoo pisze:
> On 23.05.2012 13:04, Szczepan Bialek wrote:
>
>>> Roznica jest tutaj zasadnicza i nie zauwazasz jej chyba - Kondensator
>>> dla pradu przemiennego o duzej czestotliwosci (jak w nadajnikach
>>> radiowych) stanowi bardzo maly opor.
> Ale musisz uzgodnić definicję prądu i oporu najpierw - hint: nie ma
> przepływu przez izolator.
>
>>
>> Pojemnosc kondensatora maleje ze wzrostem czestotliwosci.
> Masz jakieś wsparcie?
>
>> Uplywnosc izolatora wzrasta z czestotliwoscia pulsowania pradu.
> BZDURA. To, że kondensator nie stanowi przeszkody dla zmiennego
> przebiegu NIE wynika z upływności izolatora.
>
>> Ja tam
>> wierze Marconiemu. On do szkol nie chodzil.
> No i wygadywał wg dzisiejszego standardu głupoty.

Niekoniecznie. W cytowanym fragmencie nie ma mowy o upływności
dielektryka, tylko o braku "blokowania przepływu" prądu zmiennego przez
kondensator:

> It is now perfectly well known that a condenser, if large enough, does
> not prevent the passage of high frequency oscillations,

Szczepan ma "delikatne" problemy ze zrozumieniem tekstów, które cytuje.