W dniu 2019-05-03 o 17:21, Adam Górski pisze:
>>>>>>> KiCad i Eagle to ta sama półka.
>>>>>> G...o prawda.
>>>>> Argument na poziomie przedszkola.
>>>> Całkiem jak twój. Taki z nosa wydłubany.
>>>
>>> Znam oba. Nie widzę wielkich różnic. To samo tylko inaczej.
>> Inaczej, czyli nie to samo, na  jednym próbuje firma zarobić drugi
>> robi grupa zapaleńców.
>
> Czyli tutaj Cię boli. Że ktoś sprzedaje swój soft a powinien dać go za
> darmo..
Mnie nic nie boli, to ty się do mnie przypie..ś.

>
>>> Jeden płatny, drugi darmowy. To największa różnica.
>> Wg mnie kolosalna, nie mam ograniczeń płytki, liczby otworów itp.
>
> Zapłać licencję to nie będziesz miał ograniczeń. Po co mieszać z błotem.
> A jeżeli nie chcesz płacić to nadal nie oznacza że jedno jest lepsze od
> drugiego.
Po co ma za gówno płacić, wystarczy że sie naczytam ile ludzie mają z
nim problemów.

>
>>>
>>> Różnica jest mniej więcej taka ja pomiędzy dwoma samochodami tej
>>> samej klasy. Inaczej ale bez przesady.
>> No i co chcesz udowodnić? uzywałem kiedyś protela 98, kobyła z masą
>> rzeczy dla mnie zbędnych, kicad jest lekki szybko chodzi i jest w
>> miarę dobra dokumentacja do niego.
>> Każdy używa co chce, wg mnie ma on mniej braków od eagle, który był
>> wcześniej i z racji tego jest bardziej popularny, ale jak widać
>> potrafi sprawić problemy które w kicadzie rozwiązuję z palca.
>
> Nic nie próbuję udowodnić. Zastanawiałem się tylko dlaczego Eagle to
> takie "dno i metr mułu" w porównaniu do kicada bo nie widzę.
Chociażby po tym wątku to widać, po co został założony?

>
>>>
>>> Jakiś argument poza "G..o prawda" i ten drugi równie uroczy ?
>> Dopasowałem się do Ciebie :)
>
> Jak rozumiem uraziło słowo "podniecać". Proszę czytać w znaczeniu
> ekscytować.
Lepiej Ci?


--
Pozdr
Janusz