Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@f...lasek.waw.p
l...
>Rzym miał więcej szczęście. Gdy upadł, to po okresie ruchawki
>wyłonili
>się różni samozwańczy cysorze, a Europa stała się chrześcijańska.
>Gdyby rzeczy pozostawić samym cysorzom, to by nam może doskonalili
>nauki dźgania dzidą i zapewnili wiele odkryć w wymachiwaniu mieczem,
>bo głównie to im w głowach było. Depozyt nauki i wiedzy wieków
>dawnych
>był w rzeczonych klasztorach. Tylko tam byli ludzie piśmienni. Żaden
>cysorz nie palił się do organizowania KBN-ów czy NCBR-ów.

Moze nie musial - skoro obywatel rzymski mial wikt zapewniony, to mogl
sie poswiecac innym dziedzinom.

Ale ... balisty i katapulty, to kto opracowal ?

>Nie jest też
>prawdą, jakoby samym przepisywaniem nauki średniowieczne stały.
>Budowa
>takiej Notre-Dame to nie tyle, co trzy zdrowaśki zmówić. Kunsztu
>więcej
>w niej, niż w każdej antycznej budowli. Albo później bazylika
>Świętego
>Piotra w Rzymie -- liczenie statyki kopuł to już mocna matematyka. Z

Ale ... to nie zakonnicy zbudowali.
Przy czym kamienne łuki to wymysl jeszcze rzymski.


>matematyką nie miał też kłopotów Kopernik, choć to klecha
>diecezjalny,
>nie klasztorny.

No ba, jak musial prowadzic ksiegowosc diecezji, to musial byc biegly
:-)
Ale trygonometria w ksiegowosci niepotrzebna :-)

>Są, ale są też tego subiektywizmu granice. Do szkoły chodziłem za
>komuny,
>więc więc o ludziach w habitach starano się mi tam opowiadać raczej
>złe
>rzeczy, niż dobre. Ale nikomu nie przyszło do głowy, by zaprzeczyć,
>że
>chrześcijaństwo zbudowało Europę jaką znmy,

No, oprocz tych kosciolow mamy w Europie tez zamki ... najpierw
obronne, potem takze reprezentacyjne ... a potem domy bogatych
mieszczan ...

>a Kościół przez wieki był
>głównym mecenasem nauki (sztuki też, ale my nie o tym teraz).

Sztuki, bo mial duze dochody, zwolnienie z podatkow, i rozpasanych
biskupow ?

Ale z tym mecenatem nauki ... czy nie przesada ?

J.