Pan T.M.F. napisał:

>> To już trochę inna sprawa. O wiatrakach można mówić różnie, również źle.
>> Ale jednak taki jeden duży kręciołek, to ma 2MW mocy. A 2MW, to jakieś
>> 700zł na godzinę, licząc po "domowych" cenach. Albo 17 tysięcy złotych
>> na dobę. Jeszcze inaczej -- pół miliona miesięcznie albo sześć milionów
>> rocznie. To jest zdrowa kasa, oczywiście gdy wieje. W tym przypadku
>> nie biednemu w oczy, tak jak zawsze. Taki wiatrak, to chociaż może mieć
>> sens ekonomiczny. A te niebieskie krzemowe płatki na dachu?
>
> Jednak tez nie jest tak rozowo. Moc nominalna to on osiaga tylko
> czasami. Zwykle wieje za slabo, albo za mocno.

To akurat bzdura. Jest na świecie mnóstwo takich miejsc, gdzie zwykle
wieje w sam raz, a tylko z rzadka za słabo lub za mocno.

> A sam taki wiatrak tez kosztuje, kosztuje teren na ktorym stoi -
> przeciez gmina ma konkretne straty wynikajace z tego, ze ktos tam
> nie postawi domu, nie bedzie mial pola, albo fabryki. Sens istnienia
> tych wiatrakow jest taki sam jak innych dziwolagow - eurokolchoz
> zarzadzil, ze ilestam energii ma byc ze zrodel odnawialnych i basta.

Tak tak, wszystko co złe, to przez "eurokołchoz" i jego zarządzenia.
Świat nie jest taki prosty, by dało się wytypować jednego winnego
wszystkich nieszczęść. Wiatraki współczesnej konstrukcji budowano
wcześniej na przykład w USA i żaden dyrektor kołchozu nie musiał tego
zarządzać. A znane były w Europie wiele wieków temu, bez wiatraków
trudno wyobrazić sobie choćby osuszenie holenderskich polderów. Zawsze
też był jakiś Donkichot, który życie poświęcił walce z wiatrakami.

> Oplacalne to jest dzieki doplata - a pieniadze na doplaty biora sie
> - no walasnie, taka zagadka.

Z pożyczki od naszych wnuków, którzy być może będą musieli radzić sobie
bez węgla i ropy?

--
Jarek