Pan Jaroslaw Berezowski napisał:

>> Toto nie musi być w kupie, żeby grzało, to nie reaktor gdzie wymagana
>> jest reakcja łańcuchowa. 1000 małych granulek grzeje jak 1 większa o tej
>> samej masie, byle to zapakować w coś, co w miarę ciepło przewodzi (żeby
>> się w środku nie upłynniło). Jestem sobie w stanie wyobrazić np.
>> granulat zrobiony z odrobiny strontu zapakowanej w szkliwo, wrzucony
>> luzem do pojemnika i przepłukiwany cieczą do wymiennika ciepła. W
>> przypadku rozpirzenia tego w drebiezgi mamy problem z promieniowaniem,
>> ale wystarczy pozbierać z geigerem nierozpuszczalny granulat, który
>> sobie sam z siebie nigdzie nie idzie. To już więcej kłopotu jest z
>> rozlaną cysterną oleju napędowego - tego się z gruntu nie da łatwo
>> wybrać.
> Pomysl moze nieglupi, tylko jak to kosztowo wyglada?
> No ale to zabezpiecza tylko przed wypadkami, ale nie przed celowym
> dzialaniem. Wydobyc to z granulatu sie da, bardzo drobno zmielic (moze
> nawet termicznie) i wyplukac we wrzacej wodzie w autoklawie niedobry
> stront.
> Tak wiec z powodu zagrozenia terroryzmem takie wykorzystanie strontu
> raczej miedzy chciejstwo sobie mozna wlozyc :(

Pomysł ciekawy, też go miałem opisać, ale p.Marek mnie w tym ubiegł.
Ciekawy dlatego, że pokazuje jak relatywne jest określenie "uciążliwy
odpad". Wszyscy straszą "uciążliwymi odpadami z elektrowni atomowych",
a mało kto postawi sobie pytanie, czy nie dało by się tego do czegoś
wykorzystać. Kiedyś uciążliwym odpadem był gaz ziemny towarzyszący
ropie naftowej. Później za uciążliwą uznawano gorącą wodę odkrywaną
przy poszukiwaniach gazu. Poglądy zmieniają się z czasem.

--
Jarek