W dniu 12.12.2017 o 23:26, Marek S pisze:
> W dniu 2017-12-12 o 00:29, HF5BS pisze:
>>
>> Zamotają się jak gówno w przeręblu. Ale nie bój, kolewjnej durnej
>> dyrektywy nie spodziewam się zbyt szybko, bo znów się okaże, że
>> zagięcie banana będzie niewłaściwe, oraz podeliberują nad hodowlą ryb
>> winniczków i owoców marchewek...
>
> No tak, to sztandarowe przykłady kreatywności UE :-D

To są sztandarowe przykłady kreatywności ludzkiej. Podobnie u nas bóbr
został w XVII wieku uznany przez władze kościelne za rybę i można było
go jeść podczas postu. Identycznie papież uznał w XVI wieku kapibarę za
rybę, więc katolicy w Ameryce południowej też mogli zajadać mięsko w post.
A te regulacje europejskie nie uznałbym za absurdy. Są regulacje dzięki
którym może istnieć wspólny rynek. Po to choćby by produkt dopuszczony w
jednym kraju nie mógł być w innym państwie UE blokowany pod pretekstem
niezgodności z krajowymi regulacjami. A skoro im jeden czy drugi produkt
nie pasował do klasyfikacji (dżem z marchewki) to zamiast przebudowywać
całą klasyfikację przerzucono (na potrzeby tej regulacji) marchewkę do
innej grupy produktów.
Krzywizna banana to był pomysł Francuzów aby blokować tańsze banany
produkowane w Ameryce Południowej i promować te uprawiane w byłych
koloniach francuskich. Ten numer nie przeszedł i teraz nie ma regulacji
dotyczących krzywizny banana.



--
pozdrawiam
MD