W dniu 2018-10-18 o 19:41, Shrek pisze:

> Układ stabilizują sprzężenia - to co napisałeś nie jest sprzężeniem.
> Zmiana odległośi od Słońca nie jest funkcja temperatury Ziemi.

Powiąż sobie to co wpada i to co ucieka, co odbija, a co pochłania.
Referatu nie chcę tu pisać. Uznałem, że złożysz sobie te czynniki do
kupy + dopiszesz jeszcze parę innych ewentualnie. Niżej o tym więcej
napisałem.

>> Ruch obrotowy Ziemi.
>
> Ten to akurat per saldo raczej nie wpływa. Przynajmniej nie w tym
> zakresie zmian tego ruchu jaki mamy.

Bardzo wpływa - planeta ogrzewa się z różnych stron. Powstają dzięki
temu wiatry, prądy oceaniczne a te bardzo wpływają na klimat.

> Ale pytam o sprężenia zwrotne ujemne. Bez nich szansa na stabilny układ
> jest raczej niska w długim okresie czasu.

Kłopot jest w tym, że ujemnym sprzężeniem jest cała architektura
klimatyczna Ziemi, której nikt do końca nie ogarnia. Przykładowo weźmy
pod uwagę gaz cieplarniany jakim jest para wodna (chmury). Jest ich
więcej - robi się cieplej. Ale wtedy wieje mocniej i rozprasza te
chmury. Tak to sobie jakoś wyobrażam. Ale to tylko na szybko i amatorsko
przygotowałem. Łatwiej wydaje się definiować sprzężenia dodatnie, które
zwykle były skutkiem katastrof. Próbka czegoś tam wykopanego obrazuje co
się wydarzyło pierdylion lat temu i jak to termicznie zadziałało na
podstawie innej próbki.

> i właśnie teraz się zmieniamy?

Skoro te zmiany widoczne są już z roku na rok, to można przyjąć, że tak.

> Wcześniej były również ujemne ale
> zniknęły, bo ludzie zaczęli spalać węgiel? Bez jaj - fizyki nie
> oszukasz.

Ponoć ta fizyka mówi, że warstwa CO2 w atmosferze to zaledwie 0.04% -
czy jakoś tak. Średnia temperatura Ziemi to 14 stopni. I ponoć gdyby
usunąć tę warstwę, to średnia temperatura spadłaby do -18.


> Skoro jest układ o jak zauwazyłeś ogromnej ilości silnych
> sprzężeń dodatnich to praktycznie niemożliwością jest, żeby był stabilny
> bez istnienia sprzężeń ujemnych. A jest stabilny, bo chyba nie sądzisz,
> że układ był niestabilny od zawsze, tylko z "przewrotem" czekał na
> pojawienie się człowieka;)

Bolączką człowieka jest to, że musi ponosić konsekwencje cudzych
grzechów. Taka jego natura. Dlatego nie jestem zwolennikiem walki o
klimat. Człowiek sam się unicestwi swoją własną ignorancją i wtedy
klimat zyska szansę na stabilizację. Choć obawiam się, że będzie to
stabilizacja na poziomie tego, co mamy na Marsie. Przypuszczam, że tam
również Shrek Pierwszy w podobnym stylu dawno temu przemawiał, po czym
odparował :-)

--
Pozdrawiam,
Marek