Pan J.F napisał:

>> Jakbym mial duza nasloneczniona dzialke to moze i bym uzyl pv bo latwiej
>> okablowac i po nagrzaniu bojlera przelaczyc sie na magazyn energii czy
>> oddawac do sieci (oddawac bo to bym nie nazwal sprzedaza).
>
> Technicznie to bym powiedział, że zamiast np 8 paneli PV zamontować
> 5 i 3 cieczowe, grzać wodę z "solarów", a prąd oddawać z PV.

W chorwackiej ustawie o OZE był punkt, że aby sprzedawać na preferencyjnych
zasadach energię elektryczną do sieci, to trzeba mieć w domu instalację do
grzania wody użytkowej solarami. Chodziło o to, żeby ludzie nie odkupywali
(taniej) wyprodukowanego przez siebie prądu do grzania wody. Ale to dawno
było pisane, od tego czasu w technice wiele się zmieniło.

> No ale skoro piszecie, że te glikolowe to znacznie droższe i grozą
> wybuchem, to może się mylę :-)

W Chorwacji nikt nie używa glikolowych, wystarczą wodne, znacznie tańsze.
Ale i tak nie wiem, czy dzisiaj ma to sens w nowych instalacjach (czasem
pewnie ma, ale nie zawsze).

> Jeszcze jedna sprawa, to pompa ciepła ... skoro i ta masz, pracującą
> do chłodzenia domu ... to mogła by CWU grzać zdrugiej strony :-)

Pomysł typowy dla spryciarzy z grupy o budowaniu, którzy wierzą w darmowe
grzanie przy okazji chłodzenia i darmowe chłodzenie przy okazji grzania.
To tak nie działa. Domowej klimatyzacji nie jest wszystko jedno, czy ma
"z drugiej strony" otoczenie o temperaturze 30°C, czy baniochę z wodą 60°C.
A jak ktoś latem chce pompować ciepło do basenu, to lepiej mu pójdzie z
parownika wystawionego na letnie słońce, niż z zacisznego klimatyzowanego
wnętrza. Technicznie jedno i drugie jest możliwe, ale za różnicę trzeba
zapłacić.

--
Jarek