On 2009-07-01 03:53:49 +0200, "Wieca" <w...@p...onet.pl> said:

>> Ta, w Stanach wydali mnóstwo kasy i amunicji na szkolenie policjantów
>> i uzyskali niesamowity sukces, przeciętny policjant w strzelaninie z
>> bandytami ma celność 25%, a nie tak jak 20 lat temu 19%.
>> (Żeby nie było, bandyci to mają coś rzędu 11%)
>> http://www.virginiacops.org/Articles/Shooting/Combat
.htm
>
> Wiesz. Do stanów to ja bym jednak ostrożnie porównywał. Chociażby dla tego
> że tamta policja ma trochę bardziej stresujace warunki. W Polsce jednak
> nadal jest mało prawdopodobne że spisywany pijaczek czy zatrzymany kierowca
> odpowie ogniem.

Rzecz w tym, że mają jedne z lepszych statystyk i analiz użycia broni
(i bodaj najliczniejsze) - i nie są one chowane do szafy pana
komendanta.


>> Wyszkolenie człowieka żeby w sytuacji stresowej strzelał celnie z broni
>> palnej nie pozostawia wiele czasu na naukę czegokolwiek innego. A głównym
>> zadaniem przeciętnego policjanta nie jest strzelanie przestępcom w głowę.
>> Od tego są oddziały specjalne. :-)
>
> Tu nie chodzi o strzelanie w głowę. Zwłaszcza nie w głowę. Chodzi o
> opanowanie broni na zaawansowanym poziomie - co oznacza między innymi nie
> sranie w gacie za każdym pociągnięciem spustu.

Nawet najtfardszym hamerykanckim kowb... eee oficerom się to zdarza,
łącznie z nietrafianiem w cel z odległości 5 m całym magazynkiem, w
sytuacji zagrożenia własnego życia.


> To oznacza umiejętnosć
> trafienia w poruszający się cel w dolną część ciała, albo w pojazd celem
> unieruchomienia. A nie napierdalanie mniej więcej w kierunku celu jak
> obecnie ma to miejsce.

Obawiam się że z tym postulatem to do sił specjalnych. Praktyka jest
taka, że znakomita większość normalnych ludzi, gdy poczuje realne
zagrożenie własnego życia, tak właśnie bedzie napierdalać z grubsza w
kierunku celu.


--
Pozdrawiam

Sebastian
Hunda Sewen Ffy und Czarny Ciongnik El-Ce-Cztery
Kawa GT550 na wydaniu nieustajaco