Dnia Sat, 12 Oct 2013 14:49:49 -0700 (PDT), w...@g...com
> Tutaj podobna sprawa:
> Niedawno taką sprawę rozpatrywał Sąd Okręgowy
> w Lublinie, sygnatura akt II Ca 139/13. Klient autokomisu kupił
> używany samochód, w którym po dwóch tygodniach urwało się koło
> rozrządu, czyniąc pojazd niesprawnym do jazdy. Kupujący zgłosił
> sprzedawcy niezgodność towaru z umową i wezwał sprzedawcę do
> usunięcia usterki. Ten nie zareagował, a po ponownym wezwaniu które
> pozostało bez odpowiedzi kupujący złożył odstąpienie od umowy kupna
> pojazdu i wezwał sprzedającego do zwrotu kosztów. Sprawa trafiła do
> sądu, najpierw rejonowego, a potem okręgowego. Ostatecznie Sąd
> Okręgowy w Lublinie wydał wyrok przychylający się do wniosku
> kupującego. Według Sądu zastosowanie miały tu przepisy ustawy o
> szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej.

No wlasnie - nie rekojmia, tylko ta ustawa, tyczaca sie tez sprzedazy
komisowej.
Roznica jest drobna - przez pol roku domniemywa sie ze niezgodnosc
wystepowala w momencie sprzedazy.

> Sąd argumentował,
> że urwanie koła zębatego rozrządu nastąpiło przed okresem pół roku
> od daty zakupu samochodu w komisie, a więc nie była to wada
> wynikająca z zużycia materiału. Dlatego domniemuje się niezgodność
> towaru z umową, a niezgodność ta istniała już w chwili transakcji
> kupna pojazdu.

Hm, niebezpieczna argumentacja. Bo sad niejako przyznaje ze to sie
moze stac ze starosci. A poniewaz przedmiotem sprzedazy byl stary
samochod, to gdzie tu jest niezgodnosc z umowa ?
No chyba ze handlarz pisal "zadbany, oryginalny przebieg", no to do
planowej wymiany rozrzadu powinien wytrzymac :-)


J.