Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ory10vmfcp52.1vy6426z2l7jp$.dlg@40tude.
net...
> Dnia Sat, 12 Oct 2013 14:49:49 -0700 (PDT), w...@g...com
>> Tutaj podobna sprawa:
>> Niedawno taką sprawę rozpatrywał Sąd Okręgowy
>> w Lublinie, sygnatura akt II Ca 139/13. Klient autokomisu kupił
>> używany samochód, w którym po dwóch tygodniach urwało się koło
>> rozrządu, czyniąc pojazd niesprawnym do jazdy. Kupujący zgłosił
>> sprzedawcy niezgodność towaru z umową i wezwał sprzedawcę do
>> usunięcia usterki. Ten nie zareagował, a po ponownym wezwaniu które
>> pozostało bez odpowiedzi kupujący złożył odstąpienie od umowy kupna
>> pojazdu i wezwał sprzedającego do zwrotu kosztów. Sprawa trafiła do
>> sądu, najpierw rejonowego, a potem okręgowego. Ostatecznie Sąd
>> Okręgowy w Lublinie wydał wyrok przychylający się do wniosku
>> kupującego. Według Sądu zastosowanie miały tu przepisy ustawy o
>> szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej.
>
> No wlasnie - nie rekojmia, tylko ta ustawa, tyczaca sie tez sprzedazy
> komisowej.

Konsumenckiej.

> Roznica jest drobna - przez pol roku domniemywa sie ze niezgodnosc
> wystepowala w momencie sprzedazy.

Tutaj to raczej o co innego poszło, a przynajmniej iść powinno, skoro umowa
podlegało pod tą ustawę, a sprzedawca nie odpowiedział na reklamację w 14
dni, to w ten sposób automatycznie uznał reklamację.
Więc nawet jeśli byłby w stanie udowodnić, że wada powstała później, to i
tak już miał pozamiatane.