HF5BS pisze:

>> W tej chwili większość łącz internetowych operuje z dynamicznie
>> przydzielanych i często zmieniających się adresów IP. Można
>> przypuszczać, że google i googlepodobni analizę IP mają dość
>> nisko w hierarchii czynników, na podstawie których rozdają reklamy.
>
> Ja mam przypuszczenie, że wystarcza im podejście typu spamer-sracz,
> spamer-rzygacz, jak?
> Wysyłają milion reklam, obecnie to tyle, co nic.
> Setna część, czyli 10k dotrze do celu.
> Setna część, czyli sto, zostanie przez odbiorcę uwzględniona, tenże
> nabędzie spam-reklamowany produkt.

Piszemy o dwóch całkowicie różnych rzeczach. Google personalizuje
reklamy na wyświetlanych stronach na podstawie indywidualnie
gromadzonych danych. To nie żadna setna część setnej części -- jeśli
ktoś się żali na to, *jak* dobierane są te reklamy, to pretensje są
o to, że dobierane zą *zbyt dobrze*. Zdaje się, że ten wątek też się
od tego zaczął. Niezbyt rozumiem te pretensje, bo ja reklamy filtruję,
więc nie wiem nawet co by mi wyświetlali gdyby wyświetlali.

> Mimo więc 0.01% skuteczności, zysk z tego i tak powinien okazać się
> większy, niż włożony koszt.
> Przzypuszczam zatem, że tak naprawdę mają głęboko w dupie personalizację.
> A zapodane przeze mnie wyżej liczby są z pewnością o kilka oczek większe
> każda. A koszty... No, ile będzie kosztować wyświetlenie miliarda banerków?

Przy okresowym czyszczeniu sitka w filtrze pocztowym widzę, co tam się
dzieje. Jednego dnia potrafi przyjść kilkanaście "wyjątkowych propozycji"
o identycznej treści, z różnych adresów. Gdyby boty, które to wysyłają
jakoś ze sobą współdziałały i wysłały tylko jedną wiadomość, to szansa,
że ktoś nie uzna jej za bullshit byłaby wyższa. Spamerstwo mailowe to
faktycznie nie ta klasa, co google.

--
Jarek