On 2009-09-30 22:20:40 +0200, Sylwester Zarębski
<kenjiro_usun@spam_irc.pl> said:

> A poważnie, bo znam różne studia graficzne. Są takie jak piszesz i wtedy
> jak padnie dysk i kopia (bo dysk był 5-cio letni, cóż za pech) to leją
> sikiem prostym na klienta,

Zaraz, zaraz, skoro mają bakap, to jakie leją?


> a są takie, które czasem generują dziesiątki
> (a nawet setki) GB dziennie

Jasne, terabajty odrazu. Chyba Ci się ze studiami filmowymi pomyliło,
bo setek GB per dzień, to nie dadzą rady największe nawet wydawnictwa.
Nie popuszczaj tak wodzy fantazji.


> i robienie kopii na dyski USB nie wchodzi w
> grę z powodu niskiej wydajności rozwiązania. Od biedy da się po sieci
> 1Gbit,

Twierdzisz że w praktyce sieć 1 Gb będzie dużo szybsza od USB2? No to
chyba żadnej nie widziałeś z bliska. BTW - jak się ma dużo danych do
przerzucania, to eSATA lub FW800 wyjdzie znacznie sensowniej niż USB.


> To prawda, nie są to studia tylko foto, ale ogólnie graficzne i
> projektowe, więc zapewne mają sporo więcej danych, ale jak się straciło
> super ważne pliki z DZIŚ, czyli 10 godzin bitej roboty, a terminy gonią,
> to taniej wychodzi kupić RAID10 niż płacić kary umowne.

Bajdurzysz. Znam parę agencji reklamowych i wydawnictw, że tak powiem
od środka - niemal nigdzie nie pracuje się na RAIDach 1+0, czasem jest
1 czasem 0 (w zależności od profilu), jak już jest duża grupa robocza i
NiezwykleWażneDane, to praca odbywa się na serwerze ze stosowną
macierzą za kilkadziesiąt kilo zł - wolniej, ale pewniej, co zresztą i
tak nie chroni przed nadpisaniem czy skasowaniem ważnego pliku, albo
innym błędem zapisu aplikacji. Wtedy dupę ratuje tylko bakap i pal
sześć 10 godzin straty, skoro udaje się odzyskać wcześniejszych 40.


--
Pozdrawiam
de Fresz