Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mkje34$575$...@n...news.atman.pl...
On 2015-06-02 00:00, Budzik wrote:
> Użytkownik Shrek ...@w...pl ...
>>>>> Jakby jechał 90 to by się wybronił. Ale sąd stwierdził, że
>>>>> jechał 110,
>>>>> więc gdzie tu mowa o pomyłce? ;)
>>>> Sad zapewne w ogole nie zajmował sie tym, czy przekroczył czy
>>>> nie.
>>>> Klepnał wyrok nakazowy i czekał na odwołanie.
>>
>>> Czyli stwierdził, że jechał 110:P
>>
>> Nie. W ogóle sie tym nie zajmował.

>Zajmował, tylko pobieżnie. Skoro uznał, że jest winien zarzucanego mu
>czynu, to znaczy, że uznał, że prouszał się z taką prędkością jak we
>wniosku.

Wyrok nakazowy wydaje sie z automatu. No prawie.
Jak sie obywatelowi nie podoba - moze zaprotestowac I wyrok staje sie
niebyly.

W kazdym badz razie sad niewiele analizowal sprawe, no bo i na jakiej
podstawie.

Moze jakby zobaczyl 250km/h i malucha, to by odrzucil, ale tak, to
czemu mialby odrzucic ?

Ale "stwierdzil" to za duzo powiedziane. W zasadzie to zaproponowal
przyznanie sie do winy :-)

J.