On 2015-06-02 12:41, J.F. wrote:

>> Zajmował, tylko pobieżnie. Skoro uznał, że jest winien zarzucanego mu
>> czynu, to znaczy, że uznał, że prouszał się z taką prędkością jak we
>> wniosku.
>
> Wyrok nakazowy wydaje sie z automatu. No prawie.

Wiem - i co w tym wyroku sąd pisze?

> Jak sie obywatelowi nie podoba - moze zaprotestowac I wyrok staje sie
> niebyly.

Co nie zmienia sytuacji - sąd swierdził, że obywatel jest winny
zarzucanego mu czynu, czyli jechał jednak 110.

> Moze jakby zobaczyl 250km/h i malucha, to by odrzucil, ale tak, to czemu
> mialby odrzucic ?
>
> Ale "stwierdzil" to za duzo powiedziane. W zasadzie to zaproponowal
> przyznanie sie do winy :-)

Zaproponował, to policjant mandat. Sąd uznał winnym.

W zasadzie nie wiem czemu tryb nakazowy ma służyć, poza zniechęceniem
obywatela. Przecież jakby chciał toby przyjął mandat.

Shrek.