> kogutek pisze:
> >> .Peeter pisze:
> >>> "neoniusz" wrote:
> >>>> Znaczy, ze bylo?
> >>>> Jak tak, to przepraaaaszam.
> >>> Ja nie widziałem.
> >>> Z przerażeniem obejrzałem.
> >> w sumie to my płacimy za to zeby było bezpieczniej. Kwestia dyskusyjna
> >> czy takie urządzenie podwyższa bezpieczeństwo czy nie. ale napewno osoba
> >> "dozorująca, obsługujaca" to urzadzenie, w godzinach pracy (za nasze
> >> pieniądze) nie powinna czytać gazety.
> >>
> >> ToMasz
> > A dlaczego ma nie czytać gazety i co ma robić? Ma ciągle szybkę przecierać?
> > Urządzenie jest w czasie pracy bezobsługowe. Siedzi tam żeby w razie próby
> > zniszczenia drogiego urządzenia powiadomił policję. Na tym polega jego praca.
> no to ja sie nie dziwie ze żyjemy w dobrobycie! W urzędach też mają taką
> prace ze kolejka petentów jest bezobsługowa a kawę wypić trzeba?
>
> Skoro pracuje za NASZE pieniądze to mam prawo znać jego listę obowiązków
> i żądać żeby gazety nie czytał, bo to nie jest jego obowiązek ani
> przywilej. Ciekawe jakby mu ktoś ten śmietnik "buchnął" to by sie
> tłumaczył że Wyborczą czytał?
>
> ToMasz
Jasne ze masz prawo znać. Ja tez mam prawo znać tylko nie chce mi się szukać.
Jak znajdziesz to daj znać.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl