Użytkownik "Mario" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:rqnu63$lrl$...@d...me...
W dniu 08.12.2020 o 11:41, J.F. pisze:
>>>>> A tak w blizszej perspektywie - jak mam wydawac na instalacje
>>>>> PV, po to, aby rozchwiac bilans, i aby mi podniesli ceny pradu,
>>>>> bo gdzies tam w tle elektrownia musi sie krecic ... to nie ma
>>>>> sensu.
>
>>> Ale to już niewielkio probnlem bo do tego czasu cio się PV
>>> zamortyzuje i majac PV znacznie słabiej odczujesz podwyżki niż
>>> inni - nie mający PV.
>>> A bilans nie przesadzajmyu. Taki probklem to mogą mieć Niemcy
>>> którzy w godzinach słonecznych dochodzą do 40-45% udziału solarów
>>> w bilansie.
>>> U nas to kilka procent.
>
>> Jak bedziesz tak chwalil, to dojdziemy i my do 50% :-)

>Popularność tych rozwiazań zależy od decyzji rządu czyli od
>dofinansowania. W 2016 roku weszli w sprawę OZE z przytupem,
>likwidując możlwość rozwoju energetyki wiatrowej, bo żaden lewak nie
>bedzie im mówił, że na Ziemi nmjważnejszy jest ekosystem a nie
>cżłowiek. Wszak

[...]

>>> Spokojnie da się obsłużyc centralną regulacją mocy, bo wahania
>>> bilansu niezależne od OZE są wielekrotnie wyższe niz te z OEZE i
>>> jakoś system musi być na nie odporny.
>
>> Ale problem pozostaje - gdzies tam sie elektrownia musi krecic, bo
>> weglowej nie wylaczysz,

>Dlatego trzeba przejsć na gaz. Te łatwiej rozpędzić w razie
>zapotrzebowania.

Ale dochodzi problem ideologiczny:
-wegiel jest "nasz", a gaz "ruski"
-gaz ciagle CO2 emituje, wiec tez zabronia ...

>Ale węglowe tez można regulować. Nie pamietam ale chyba od 50 czy 60%
>mocy nominalnej. 50 % mocy to dwa razy mniej CO2 i innych
>zanieczyszczeń niz przy 100%.

Przybedzie PV, to 50% nie wystarczy :-(

J.