Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@f...lasek.waw
.pl...
Pan J.F. napisał:
>>>> Pomiedzy "nie chcieli" a nie "sprzet nie umie" jest duza roznica.
>>> Dla mnie żadna.
>> Ja tam widze roznice miedzy nie chceniem podniesienia priorytetu
>> jednemu awanturujacemu sie klientowi, a globalnym ustawieniem
>> priorytetu na serwer speedtesta, zarzadzonym odgornie, aby klienci
>> sie nie awanturowali :-)

>Jedno co mogli zrobić, to dać bonifikatę na abonament. System
>billingowy
>jest na to przygotowany. Zarządzania siecią powyżej najprostszych
>potrzeb
>nie mają żadnego.

Cos tam maja, bo czasem wysylaja "wykrylismy grozne oprogramowanie i
wylaczylismy dostep do internetu".

>>>> A sprzet chyba jakie priorytety ma, zeby np TV nie rwala ..
>>> TV jest rozsyłana z tego samego miejsca, w którym stoi DSLAM.
>> No ba, przez DSLAM, ale doslac do DSLAM jakos trzeba.
>Z innego miejsca.

Z innego, ale gdzies tam przed DSLAM to juz chyba jednak po tym samym
laczu.

>>> Stamtąd łączność jest bez zarzutu. Poza tym TV rozsyłana jest
>>> innym kanałem, a rozdział między kanałami nie opiera się na
>>> priorytetach (w sensie ruchu IP).
>> Innym kanalem, ale czy nie wirtualnym?
>Niekoniecznie.

Niekoniecznie.

>> Wiec priorytety nadal moga byc, tylko np w sensie ATM a nie IP ...

>Kanał dosyłowy dla TV jest przewidywalny, zależy od liczby programów,
>a nie liczby odbiorców.

Tak by wypadalo ... a liczba programow - chyba wszedzie ta sama.


J.