On 16.06.2016 15:48, masti wrote:

>> Tu masz, uwaga trudne pojęcie, kontekst:
>>
>> "Szczerze mówiąc, tak na chłopski rozum, jeśli przy prędkości
>> egzainacyjnej (czyli do 50km/h) nie jesteś w stanie zatrzymać samochodu
>> przed żółtym światłem,"
>>
> końcem "żółtego" Rozumiem, że musisz mieć wszystko napisane słowo w
> słowo bo nie jesteś w stanie zrozumieć z kontekstu o co chodzi.
> Ale skoro zatrzymujesz się na zielonym to możę nie jeździj?

Przecież z kontekstu jak i relacji Oblanego wynika, że chodzi o przejazd
na żółtym, nie czerwonym. "Zatrzymanie przed końcem zółtego" nazywa się
"zatrzymaniem przed czerwonym", podobnie jak przejazd przed zółtym,
oznacza w oczywisty sposób przejazd na zielonym, a nie na zółtym.

Jak zwykle wpieprzasz się w dyskusję, opowiadasz bzdury, a potem
twierdzisz, że ty mówiłeś o czym innym.

Więc uwaga - jak kilka osób dyskutuje i się włączasz w dyskusję, to
dobrym zwyczajem jest dyskutować w kontekście wcześniejszych postów, a
jak chcesz pisać o czym innym, to należy to zaznaczyć. A nie gadać
głupoty, a potem wyrażać zdziwienie, że nikt się nie domyślił, że ty po
prostu nie na temat piszesz i jeszcze mieć do nich pretensję. A jak się
napisało coś co jak okazało się nieprawdziwe, to nic strasznego się
przyznać. W sumie temu służy dyskusja, żeby czasem ktoś kogoś przekonał.
Inaczej to sztuka dla sztuki, ale jak rozumiem, akurat taką sztukę
lubisz i nic cię nie przekona że zółte jest żółte, a czerwone czerwone;)

Shrek.