Shrek wrote:

> On 16.06.2016 16:43, masti wrote:
>
>>> Zakładam, że oblał go za przejazd na żółtym - i to wynika z kontekstu i
>>> wszystkich wypowiedzi. Tak stało napisane w zeznaniach a i dyskusja o
>>> innych przypadkach (przejechał na zielonym i przejechał na czerwonym)
>>> jest jakby z definicji bez sensu - prawda?
>>>
>> wypowiedzi oblanego nie brałbym zbyt poważnie co wykazał w "dyskusji".
>> jeżeli go oblał za przejazd na żółtym to zapewne nie za to, żę
>> przejechał tylko w ogóle nie zareagował na to, żę się zapaliło i raczej
>> nie w ostatniej chwili.
>
> Ja też nie biorę jednak jest oczywiste, że sprawa dotyczy przejazdy na
> żółtym a nie na zielonym albo czerwonym. Inaczej nie ma to żadnego sensu.

wpis oblanego w ogóle nie ma sensu

> I teraz jak ktoś pisze, że przy poredkościach egazminacyjnych to on
> zawsze zatrzyma się _przed_ zółtym, albo nawet na zółtym, to bredzi. Po
> to jest żółte, żeby nie trzeba była _zawsze_ się na nim zatrzymywać.
>
żółte jest po to byś wiedział, zę za chwilę jest czerwone. Jak Ci się
zapali przed samym nosem to masz prawo przejechać.
Ale 3 sekundy żółtego to jest mnóstwo czasu jak jedziesz 30-40kmh

--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett