On 22/11/2021 12:04, LordBluzg(R) wrote:
>> - Ktoś przekazał wynalazek do niezależych badań laboratoryjnych i mamy
>> wyniki.
> Taa, od razu  3 Noble :)

Nie, najzwyklejsza procedura naukowa, bo urządzenie jest perpetum
mobile. W zasadzie codzienność, przykładowo przez taką weryfikację nie
przeszedł e-cat (choć były próby zakończone prześmiesznie).

>> - Ktoś trzyma w ręce płytkę, która diabli wiedzą do czego jest
>> podłaczona, diabli wiedzą co zawiera, i świeci przez tyle czasu aby
>> sprawiała wrażenie, że "free energy".
> Nakłamałeś w jednym zdaniu więcej niż Pinokio przez 6 lat.
> - Nie ma tam żadnych kabli "do czegoś" (prototyp) i podałem inne
> linki/filmy, które to pokazują.

Nie wiesz tego. Jesteś nawiny. Taki film można zrobić na kilka sposobów
i każdy będzie wiarygodny w oczach osób nietechnicznych.

> - Jest schemat i wyjaśnienia zasady działania.

Nie masz pojęcia czy schemat przedstawia to, co w obwodzie. Na schemacie
są kondensatory o bardzo dużej pojemnosci. W układzie widać same
popierdułki.

> - Bladego pojęcia nie mam, jak długo to rzeczywiście działa w pętli,
> zakładając dużą dobroć obwodu. Jak dla mnie, działa to stosunkowo długo
> żeby wykluczyć "rozładowanie kondensatorów" użytych w schemacie.

A jeśli pod stołem jest zwykłą cewka nadawcza? Wykluczyłeś to?

Rozumiesz teraz po co jest niezależne laboratorium badawcze?

>> Określ, z którym faktem mamy do czynienia i wtedy wyjdzie czy jest
>> sens o tym rozmawiać merytorycznie.
> Wymieniłem.

Wymieniłeś przypuszczenia. W przypadku perpetum mobile zawsze nalezy
zakładać sceptycyzm.

Mylisz "kłamstwo" ze "sceptycyzmem". Sceptyk zakłada oszustowo i od
jakiś kilkuset lat ma rację.

Kazywanie podejścia sceptycznego "kłamstwem", jest przejawiem
niepojmowania podstaw nauki.

>> W tej chwili film ląduje w kategori prądnic napędzanych silnikiem, bo
>> dokladnie tym jest.
> Bynajmniej.

Jak najbardziej. Tutaj zamiast prądnicy i silnika są dwa uzwojenia i
magiczne słowo o rezonansie. Taki np. czołowy wynalazca, Szumiło,
twierdzi coś o "dyskryminacji" i "przełamaniu oporów" oraz "drganiach
cewek" i masa frajerów się na to łapie. Czemu by nie miali łapać się na
rezonans? technobełkot dobry jak każdy inny.

> Rozumiem niechęć sięgnięcia do źródeł projektu.

Wbrew Twoim urojeniom, sięgnąłem po schemat, i go przeanalizowałem. Nie
widzę tam nic interesujacego.

> Zawsze tak
> jest, kiedy komuś się wydaje, że brednia toczy brednię i woli nabazgrać
> swój tekst zamiast wczytać się w wyjaśnienia autorów, testy, rozwiązania
> a przede wszystkim olać dokonania i zabetonować.

To się nazywa sceptycyzm. Twoja metoda była dobra w średniowieczu, gdzie
dawano wiarę na słowo gównianego honoru, obecnie mamy metodę naukową, a
ta zakłada właśnie sceptycyzm, szczególnie kiedy ktoś obala w garażu
zasadę zachowania energii za pomocą kilku drutów i cewek.

Zrób to w domu i oceń czy działa. Jesli nie, to jako człowiek
intelignentny musisz założyć że to urządzenie to zwykły fake, jakich na
YT są tysiące, niektóre *znakomite*.