W dniu 14.12.2023 o 00:55, titanus pisze:
[...]
>> Przecież tego nikt nie udostępni za free, skoro prowadzi sprzedaż.
>> Tyczy się to nie tylko Windows ale większości oprogramowania w ogóle.
>> To jest chyba zrozumiałe.
>
> Uściślijmy:
>
> Źródła to kod źródłowy oprogramowania - jako takiego - pisanego (w
> zależności od platformy) np w jakimkolwiek kodzie tzw wysokiego poziomu
> (C++/C#, TP, JAVA Python itp) gdzie mamy wgląd w to co programista "miał
> na myśli". Można do tego dodać jeszcze kod niskopoziomowy np Assembler
> gdzie również można podejrzeć zestaw funkcji i na tej podstawie
> "spojrzeć śmierci w twarz" :D - czyli spróbować zrozumieć jak program ma
> działać.

OK, może nie zrozumiałem wcześniej "źródło" zakładając brak ingerencji w
binarkę czy gotowca w postaci zainstalowanego systemu.

Ale dla mnie, jest to podstawą w bezpieczeństwie. Doskonale rozumiem
grzebanie w źródle ale jeśli mamy do czynienia z globalnym systemem,
który może być atakowany na podstawie czytania źródła, i szukania
procedur adaptacyjnych na swoje/różne potrzeby, to dla mnie, jest to
raczej niebezpieczne a nawet nie wskazane, w sensie udostępniania
publicznego. Są przecież udostępniania niepubliczne "źródła" i są też
stosowne umowy.

> Widać różnicę ?

Widać ale jak dla mnie, udostępnianie publiczne generuje opcje również
niewłaściwe/niebezpieczne. To chyba logiczne?

--
LordBluzg(R)??
<<<?i? ć?d?? i Putina i ęjcaredefnoK>>>