W dniu 2017-09-22 o 11:54, J.F. pisze:
> Użytkownik "WM"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:59c4c942$0$5147$6...@n...neostrada
.pl...
> W dniu 2017-09-22 o 09:25, Lisciasty pisze:
>>> Autor projektu wykonawczego dostał 9 lat pudła, a dyrektorstwo i zarząd
>>> ledwo po 1,5 - 2 lata. Pytanie dlaczego projekt budowlany został
>>> tak drastycznie zmieniony. Czy aby nie było tak, że gryzipiórki
>>> z zarządu chcieli zaoszczędzić na budowie?
>
>> Z tego co pamiętam inspektor nałożył karę za brak odśnieżania dachu.
>> Sąd karę i obowiązek odśnieżania cofnął.
>> Nie widzę kary dla tego sądu.
>
> Byc moze uznal, ze w swietle przepisow inspektor nie byl upowazniony do
> karania za odsniezanie.
>
> A jestes pewny, ze o to chodzilo ?
> Bo ja pamietam jakis watek, ze ubezpieczyciel chcial sie wykpic od
> odpowiedzialnosci, a sad orzekl "u nas dachow sie nie odsnieza".
> I IMO mial racje.

Chyba, że pismacy kłamali.
Pisano, że zalegał śnieg i inspektor kazał go usunąć pod groźbą kary.
Odwołano się do sądu od tej decyzji i ten przyznał im rację.

Pewnie śnieg stopniał w dzień i zamarzł w nocy, bo odpływy niedrożne.
Takiej kumulacji ciężaru zapewne nie wytrzymał.

Są duże różnice strefowe (5 stref) dla śniegu.
http://mlodytechnik.pl/technika/4555-snieg-na-dachu


WM