W dniu 06.10.2018 o 09:20, kolotak pisze:

> W uzasadnieniu przyznano, iż z punktu widzenia literalnego brzmienia
> przepisu art. 49 ust. 1 pkt 2 u.k.p., doszło do naruszenia zasady zakazu
> zatrzymywania pojazdu przed przejściem dla pieszych, na którym pieszych nie
> było w momencie zbliżania się pojazdu do przejścia.


"Samorządowe Kolegium Odwoławcze uznało jednak, iż zachowania osoby
egzaminowanej były prawidłowe i wynikały z prawidłowej oceny sytuacji na
drodze."

> Nigdzie nie pisze, że egzaminujący popełnił błąd.

Uznano:

"Skoro zatem nie miało miejsca dwukrotne nieprawidłowe wykonanie tego
samego zadania egzaminacyjnego, to marszałek województwa miał prawo
unieważnić egzamin jako przeprowadzony w sposób niezgodny z przepisami
ustawy, a ujawnione nieprawidłowości miały wpływ na jego wynik."


> Nie uznano też, że egzamin jest zdany.

Bo i też nie ma takiej możliwości - w przypadku błędu egzaminatora
egzamin przeprowadza się ponownie - poniekąd słusznie choć nie do końca
sprawiedliwie, ale innej możliwości specjalnie nie ma - przecież celem
egazaminu jest stwierdzenie, że egzaminowany spełnia wymagania. To że
egzaminator dupa i sam nie spełnia tych wymagań nie znaczy przecież że
egzaminowany spełnia.

Shrek