On Mon, 19 Feb 2007 01:12:30 +0100, Krzysztof Halasa wrote:

>> tyle że jest droższa w eksploatacji a w pewnych
>> zastosowaniach zupełnie wystarcza maluchm
> Odpowiednikiem malucha nie jest Ethernet, a raczej modem 9600
> z programowym MNP5. I mysle tu o tym "nowym" maluchu, bo PF126P
> to 300 bps.

nie czepiajmy się szczegółów, w zasadzie modemów 9600 się nie stosuje, a
maluchy to i owszem bo do wożenia na przykład dokumentów czy pizzy w
zupełności się nadają i nic nie zapowiada aby coś w tej kwestii się
zmieniło w przeciągu najbliższych kilkunastu lat poza naturalnym
wyeksploatowaniem się w/w

>> zwłaszcza że w tym drugim
>> przypadku nie trzeba płacić dodatkowo podatku drogowego (opłata za port).
> Chyba nie myslisz ze ta oplata jest jakas cecha ATM (lub FR)? Rownie
> dobrze mozna chciec pieniedzy za dowolny port, albo za kolor fazy
> w gniazdkach.

nie sądzisz że zbaczamy za bardzo od meritum sprawy ?

fTP usiłuje na siłe uszczęśliwiać klientów doprowadzaniem przyłączy FR (i
wstawiania kolejnego grata w postaci cisco które robi za przejściówke
FR-ethernet) czy ATM zamiast doprowadzić klientowi kupującemu Internet port
fast/gigabit-ethernet tak jak robią to inni dostawcy.



--
futszaK
0601061867
Nie przeszkadza mi ze ktos mnie myli z kobieta,
chyba ze ta ostatnia jest Renata Beger :>