W dniu 2013-04-11 22:42, masti pisze:
> Dnia pięknego Thu, 11 Apr 2013 22:28:37 +0200 osobnik zwany Artur Maśląg
> napisał:
>
>> W dniu 2013-04-11 21:29, masti pisze:
>>> Artur Maśląg napisał:
>>>> masti pisze:
>>>>> Dnia pięknego Thu, 11 Apr 2013 20:22:14 +0200 osobnik zwany Artur
>>>>> Maśląg napisał:
>>>>>
>>>>>> W dniu 2013-04-11 19:55, masti pisze: (...)
>>>>>>> jeszcze bardzej kretyńska jest DK10 Płońsk-Toruń
>>>>>>
>>>>>> Masz jakieś uczulenie?
>>>>>
>>>>> mam. Jeździłem ta drogą mnóstwo razy jeszcze przed przebudową.
>>>>> Jeździło się dużo szybciej i wygodniej.
>>>>
>>>> Szybciej, wygodniej? Kiedy? Fakt, ponad 20 lat temu zrobiłem na tej
>>>> trasie średnią 106km/h.
>>>
>>> Fiatem 125 jeździłem tą trasą szybciej (czasowo) i wygodniej (na luzie)
>>> niz obecnie dużo, teoretycznie, szybszym samochodem
>>
>> Wyciąłeś co napisałem? Szkoda - jeździć szybko to ja umiem całkiem
>> dobrze :) Jednak w ruchu cywilnym to niekoniecznie jest rozsądne. Fiat
>> 125? Cóż, były przyjemniejsze pojazdy do pokonywanie tej trasy (jak
>> zresztą innych).
>
> ale umiesz czytać to na co odpowiadasz? Bo to, że Ty zapieprzałeś jak
> głupi to nie znaczy, że ja też.

ale umiesz czytać to na co odpowiadasz? Bo wiesz, napisałem że:
"Tak, raz w życiu i uważam, że mimo braku ruchu
w tym okresie to i tak był to debilizm z mojej strony."

> A jechało się szybciej bo równo.

Tak naprawdę nieprawda. Ruch był dużo mniejszy, miejscowości 'krótsze',
ale droga generalnie dużo gorsza i częściej trafiałem na wypadki.
Teraz się jeździ dość płynnie, skrzyżowania są dużo bezpieczniejsze,
jest po prostu lepiej. No, ale miejscami zwalniać trzeba i nie jest
to bezsensowne.

> teraz,
> żeby uzyskać średnią ponad 100 to trzebaby momentami przekroczyć pewnie ze
> 300kmh.

W normalnym ruchu nie ma szans, ale do zrobienia. W spokojniejszy dzień
na kapelusza zrobi się średnią powyżej 60km/h i jest to całkiem ładny
wynik dla takiej drogi.

> A jazda 120 pozwalała na luksusowe dojechani do mety. Bez
> specjalnego spinania się

Tak, na ekspresówce.