Użytkownik "Piotr Wyderski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:oj00c5$fpd$...@n...news.atman.pl...
J.F. wrote:
>> Tak, ale wtedy musisz konsekwentnie od poczatku - antena,
>> heterodyna
>> kwadraturowa, dwa mieszacze, dwa filtry p.cz. - tymczasem w wielu
>> systemach sie daje pojedyncze, kwadraturowo dopiero na posredniej.

>Nie musisz, możesz zbudować dowolna hybrydę: na wejściu heterodyna
>o dużej częstotliwości pośredniej, by odfiltrowanie sygnałów
>lustrznaych
>było łatwe, a dopiero potem kwadraturowo.

No o tym wlasnie pisalem - wtedy musi byc odpowiednio duza.

>Albo tak, jak piszesz.
>Albo, co preferuję, jeżeli masz 2x szybszy ADC niż wymagany, to cały
>wymieniony powyżej komplet pakujesz w DSP/FPGA i mieszach oraz
>heterodyna kwadraturowa kończą jako kilkanaście przerzutników.
>https://dspguru.com/dsp/tricks/complex-downconverte
rs-at-fs-over-4/

>Zadziwia mnie jednak, że we wskazanych przeze mnie radyjkach robią
>to bardziej tradycyjnie, na analogowych mieszaczach i dwóch
>przetwornikach.

Mieszacze sa tanie, przetworniki sa tanie.

>> Mozna tez dwa przetworniki ADC, ale czy to ma jakies zalety w
>> stosunku
>> do zerowej p.cz. ? A prawda, filtry p.cz. mialy byc mniejsze...

>Zerowa p.cz. może być problemem, bo wtedy trzeba bardzo dbać o DC
>i się pakujesz na grunt przetwarzania koherentnego. Niezerowa p.cz.
>sporo tu upraszcza.

Z tym, ze moze byc dosc niska, co ulatwia przetwarzanie (i potania).
Tak calkiem zerowa chyba nigdy nie jest, bo by heterodyne trzeba
precyzyjnie ustawiac i sledzic - pewnie latwiej to DSP odkrecic.

J.