> > Nie. W szczególności biblioteka do baz danych automatycznie dobierze
> > metodę komunikacji zależnie od tego, gdzie jest baza. W
> > szczególności, jeśli baza jest na tym samym komputerze
>
> Unix domain? Też socket.

https://www.ibm.com/support/knowledgecenter/en/SSGU8
G_12.1.0/com.ibm.admin.doc/ids_admin_0133.htm

No jednak nie socket.

> > to istnieją sprawniejsze metody komunikacji, niż sockety.
>
> "sprawniejsze" w tym kontekście jest niezwykle śmieszne. Nie słyszałem
> jeszcze o tym, by komukolwiek udało się odciążyć serwer bazodanowy
> poprzez zmianę kanału komunikacji na "sprawniejszy"

https://www.ibm.com/support/knowledgecenter/SSGU8G_1
4.1.0/com.ibm.admin.doc/ids_admin_0343.htm

"The database server uses shared memory to [...] provide a fast communications
channel for local client applications [...]."

> No ale rozumiem, że znów chodzi o to, że oczekiwałeś
> złotego rozwiązania na ogólny problem, a ja tu włażę w kaloszach
> i saperką.

Zapraszam również w kaloszach.

> > Pomijając drobny fakt, że select() nie nadaje się do obsługi tysięcy
> > socketów
>
> Użyj poll(). Względnie epoll().

Ani poll() ani epoll() nie działają z pamięcią dzieloną, którą Twój klient używa do
sprawnej komunikacji z bazą danych na tym samym komputerze.

> > Co więcej, jest kompletnie bez sensu, żebyś duplikował ciężką pracę,
> > którą biblioteka i tak robi w środku.
>
> To zależy od konkretnego przypadku.

Tak. W podanym przeze mnie konkretnym przypadku jest to bez sensu.

> > Doszedłeś w ten sposób do wniosku, że do obsługi *kilku* bibliotek
> > event-based potrzebne są wątki.
>
> Przy założeniu, że chcesz quasi-natychmiastowy czas reakcji, że
> biblioteka nie udostępnia socketa(ów), że nie pracujesz na
> żadnych przerwaniach sprzętowych oraz że nie chcesz busy loop z
> opóźnieniem (lub bez)... to tak. Wszystko zależy od założeń
> projektowych.

Właśnie takie mam założenia projektowe.

Bo można mieć też inne założenia projektowe - np. takie, że z założenia ma nie być
wątków, niezależnie od ceny, którą trzeba będzie za ten brak wątków zapłacić. Wtedy
oczywiście szukamy innych rozwiązań.

Ogólnie - minimalizujemy koszt.

> No ale ty chcesz uniwersalny lek na zło całego świata. :)

Nie. Dyskutujemy sobie tylko, a kontakt z innym punktem widzenia pozwala też lepiej
zrozumieć swój własny.

--
Maciej Sobczak * http://www.inspirel.com