On 2009-10-10 09:40:41 +0200, "Jacek \"Plumpi\"" <p...@w...pl> said:

>
> Użytkownik " Wmak" <w...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:haob1u$q71$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Dodam jeszcze, że zabezpieczenie nadprądowe w opisanej sytuacji nie mogło
>> zadziałać.
>
> Zadziałałoby, gdyby było.

Patrz wyżej... nadprądowe? zadziałałoby?

> Oczywiście zabezpieczenie klasy D,

I to jeszcze D, gdzie prąd wyłącznika magnetycznego jest 10-20
krotnością znamionowego?

> które wyłącza po przekroczeniu 275V.

pozajączkowało Ci z przepięciowym...

Zresztą niewykluczone że urządzenia mogły mieć wewnętrznie warystor +
bezpiecznik. Mogły, bo chińczycy oszczędzają na wszystkim, żeby klienta
zadowolić cenowo. Równie dobrze mogło ich nie być - "zworka zamiast",
Ale przed wywaleniem urządzenia warto sprawdzić, może to kwestia 3
elementów do wymiany.

--
DJ

PS. przy odpisywaniu na priv usun antyspamowy wpis z adresu