W dniu 2016-10-06 o 13:11, HF5BS pisze:
[...]
> Narzędzie starego architekta - linijka, ołówek, ewentualnie kalkulator,
> by szło szybciej. I bez komputera potrafiono tworzyć budynki, które
> zachwycają. Taka świątynia Taj Mahal - piękna i monumentalna - bo
> dlatego IMHO, że tworzył ją człowiek, a nie bezmyślna maszyna, której
> tylko zadaje się parametry i liczy ona, czy to się zawali, czy nie.
> Uważałem, uważam i uważać będę, że jeśli architekt nie potrafi
> zaprojektować budynku samodzielnie, obowiązkowo z wiedzą materiałową - z
> czegoś dom musi powstać, bez posługiwania się komputerem (zrozumiem
> jeszcze kalkulator, aby szło szybciej), to niech się nie zabiera nawet
> za macanie kur. Dopiero, jeśli to potrafi, komputer w łapę jako
> narzedzie wspierające i jedziemy. Domy kiedyś - zwykle piękne. Domy
> dzisiaj - przeważnie makabryły, gorsze wizualnie niż zasrany wiejski
> kibel na dworcu w Szczańcu, czy Kupieninie (są takie miejscowości, trasa
> kolejowa Zbąszynek-Świebodzin), nazywa się to, obłudnie, nowoczesnością.
> Gorzej niż kicz, bo ten, mimo niewielkiej wartości, bywa chociaż
> niekiedy ładny.

Nie generalizuj. Byłem niedawno w Oslo, budynek opery naprawdę fajny. I
obok, chyba jedyny na świecie, pomnik dziwki (sutener wygląda zza węgła :-)

P.P.