Dnia Tue, 20 Dec 2011 11:59:34 +0100, Irek N. napisał(a):
>> A na powaznie to wlasnie tak. Mozna nacinac frezem ksztaltowym, mozna
>> palcowym, mozna kombinowac jak na tokarce, mozna elektrodrazarka drutowa -
>> i podejscie do programu inne. A program niezbyt skomplikowany
>
> Jarku, kształt się zmienia, więc narzędzie dedykowane odpada. Toczyć
> można, ale musiała by to być maszyna z napędzanymi narzędziami, a wtedy
> niewiele się to różni od frezowania.

Ale program sie upraszcza :-)

>> Co wiecej - watpie zeby jakis amatorski program sobie z tym poradzil jak mu
>> podesle bryle z miliona wielokatow.
>
> Amatorskość jest pochodną siedzenia. ;)
> Dla mnie SW nie jest amatorski, choćby ze względu na cenę. Z kolei dla
> kogoś Ansysowego kwota za SW wyda się śmieszna, a program może wyglądać
> na amatorski (abstrahując od różnic przeznaczenia obu).

Co bardziej ambitne frezarki stosowano np do obrobki srub okretowych, wiec
musialy byc i odpowiednie programy umozliwiajace zadanie tak fikusnych
ksztaltow.
Ale taka sruba droga jest, to i program moze byc drogi ... a najwyrazniej
tansze produkty nie maja takich opcji, bo bys nie pytal :-)

> Teraz odnośnie CAM-a, żeby offftopicznie zupełnie nie wyszło. :)
> Używam SprutCam-a. Pokazywano mi EdgeCam, VisiCam, SolidCam czy
> MasterCam-a i wiem, że każdy z systemów ma swoje słabe i mocne strony.
> Formiarze fanatycznie wręcz zachwalają Mastercam-a, nie wiem dlaczego.
> Ja w nim widzę tylko 2^13 niepotrzebnych kliknięć by cokolwiek zrobić.
> Czy to znaczy że jest zły... dla mnie tak, czy nieprofesjonalny? Wątpię.
> EdgeCam natomiast robi wszystko sam, ale tak beznadziejnie, że nawet się
> nad nim nie zastanawiałem. Czy jest amatorski skoro tak działa? Hmm...

Ale czy mozesz w nim potrzebny Ci slimak zaprojektowac ?
Bo jak nie, to amatorszczyzna :-)

Milego Irku,
J.