Dnia 16.03.2014 Paweł Kasztelan <P...@g...com> napisał/a:
> W dniu 2014-03-15 18:48, J.F. pisze:
>> Dnia Sat, 15 Mar 2014 17:40:37 +0100, Mirek napisał(a):
>>> On 15.03.2014 16:05, J.F. wrote:
>>>> Ale to chyba nie one, tylko ci autorzy przekonali kogo trzeba w Sejmie
>>>> ...
>>> Autorzy często są wkręcani w takie akcje, ale tak naprawdę to wytwórnie
>>> trzymają na tym łapę.
>>
>> Hm, moze i wkrecani, ale jakos watpie aby ktos zadecydowal aby
>> wyplacac bogatej wytworni. Chyba ze posrednio - dostaje np ZAIKS,
>> placi czlonkom, czlonkowie maja agenta z wytworni ...
>>
>>> Kiedyś artysta musiał grać koncerty na żywo dla
>>> każdego żeby zarabiać. Później technika umożliwiła im za bezcen
>>> kopiowanie tej pracy i łatwy zysk.
>>
>> To juz tak ze 100 lat ...
>
> I co najgorsze okres ochrony praw autorskich jest ciągle wydłużany.
> Kiedyś książka nie była wcale chroniona a teraz jest to już chyba 75
> lat. Wszyscy twierdzą że żyjemy coraz szybciej a ochrona książek
> zamiast się skracać jest coraz bardziej wydłużana.
>
> http://tinyurl.com/pjmpj4u
>
> http://tinyurl.com/o2hvxku
>
> Pozdr.PK.
>
Z tym że patent Microsoftu na rozwijanie długich nazw plików w FAT
wygasa w tym roku. Skończy się łupienie biedniejszych. Z resztę ów
patent został unieważniony w Europie. Trzy lata przed tym jak jak MS
dostał go prawomocnie inni w tym Linus Torvalds pokazali w jak trywialny
sposób można rozwiązać ten wiekopmony problem.

MS już swoje zgarnął na facie. Może w najnowszych systemach
zaimplementuje jakiś wolny od patentów system plików. Przecie oni się tak
zmienili i tera są cool ;)