Am Mittwoch, 21. Mai 2014 20:03:04 UTC+2 schrieb Marek:
> W dniu 2014-05-21 19:52, XX YY pisze:
>
>
>
> >
>
> > dla dlugich czasow integracji zostanie zintegorwany wiekszy szum (
>
> > energia szumu) przy takej samej enrgii sygnalu jak poprzednio, szum
>
> > bedzie wiec bardziej widoczny.
>
>
>
> Ok, zgadzam si� z tym. Jednak�e teraz pom�wmy o praktyce. Czy je�li
>
> wykonam 2 zdj�cia: jedno z czasem 1/1000, a drugie z czasem 1/125 i
>
> filterm ND8, to rozpoznasz okiem po ilo�ci zawartego szumu kt�re jest kt�re?
>
>
>

jeden rozpozna ,inny nie widzi roznicy pomiedzy komorka a FF.
warto znac takie zaleznosci . w sumie na ostateczny wynik sklada sie wiele
drobiazgow.
ja widze wyraznie , ze zdjecia robione na krotkich czasach naswietlania ( czyli
sygnal musial byc mocny) sa ogolnie lepsze od tych robionych na dlugich czasach (
czyli sygnal slabszy ) Ma tez w wyniku ustatecznym Jakis swoj udzial rowniez ten
wymieniony przez mnie aspekt.
wyn ik jest wektorem wypadkowym wielu roznie skierowanych wektorow.
Im wiecej wiemy o tych skladowych wektorach , tym wynik bardziej przewidywalny.