W dniu 2014-05-22 21:34, XX YY pisze:

> Prawda - nie zrozumiales.
>
> filtr ND obniza poziom sygnalu zarowno dla cieni jak i swiatel- w
> takim samym stopniu. szum ten sam , sygnal slabszy , czas intergracji
> dluzszy dla szumu i dla sygnalu . widocznosc szumu wieksza, dlatego
> ze zintegrowales w dluzszym czasie te sama Energie sygnalu co zwykle
> ( poprawne naswietlenie ) ale wieksza Energie szumu - gdyz czas
> integracji dluzszy. Sygnal oslabiles filtrem ND ale szumu matrycy
> nie. czyli S/N zmalalo.

Wiesz o tym, że odległość S do N wynosi 12 bitów (lub nawet 14) dla ISO
100 przy 1s pełnej ekspozycji? Więc przy czasach krótszych dających
pełną ekspozycję, obojętne czy z filtrem ND czy bez, ten szum nie
wzrośnie. To po pierwsze.

Teraz zdefiniujmy czym jest sygnał z punktu widzenia matrycy. Czy krótki
błysk bardzo ostrego światła jest mocniejszym sygnałem niż dłuższe
naświetlanie słabszym światłem? Jeśli w obu przypadkach matryca
odpowiada tym samym napięciem na wyjściu, to uważam, że sygnał był
identyczny

Zgodzę się, że dłuższa ekspozycja zbiera więcej szumu. Jednakże nie
zgodzę się z tym iż filtr ND przy proporcjonalnie zwiększonym czasie
ekspozycji osłabia sygnał. W tym zastosowaniu filtr ND nie osłabia
sygnału. Jutro zrobię test z filtrem ND32 o ile dotrze moje zamówienie.
32 to różnica 5ev więc w/g Twojej teorii zaszumienie powinno być znaczące.

--
Pozdrawiam
Marek