> Wiesz o tym, �e odleg�o�� S do N wynosi 12 bit�w (lub nawet 14) dla ISO
>
> 100 przy 1s pe�nej ekspozycji? Wi�c przy czasach kr�tszych daj�cych
>
> pe�n� ekspozycj�, oboj�tne czy z filtrem ND czy bez, ten szum nie
>
> wzro�nie. To po pierwsze.

nie rozumiesz istoty zjawiska , mylisz pojecia.
przywolujesz tutaj dynmike wyjscia , ktora jest niczym innym jak rozdzielczoscia
tonalna. nie ma potrzeby - to niczego nie wnosi.


szum jest w czasie niezmienny , nawet nie udalo sie pomierzyc zmian szumu w czasie
pracujac na LV .
jest cecha matrycy.
ale o widzialnosci szumu deyduje nie bezwzgledny poziom szumu a stosunek sygnal/szum.
decyduje S/N - nie myl z Smax /N , ktry jest w leciutkim przyblizeniu dynamika
wejscia.
dla mocniejszego sygnalu mocniej nakrywasz szum - jest on slabiej identyfikowalny ,
choc poziom bezwzgledny samego szumu jest Taki sam.

zakladajac filtr ND obnizasz sygnal , szum ten sam. Widzialnosc szumu rosnie , jako
ze za kazdym razem normalizujesz sygnal do tego samego poziomu ( ma przeciez byc tak
samo naswietlone , czyli tak samo jasno odwzorowane.

przyklad - liczby przypadkowe.
powiedzmy ze masz w matrycy zawsze szumy o mocy 0,1mW
moc emitowanego swiatla czyli moc naszego S dla jakiejs tablicy testowej jaka
docierta do matrycy jest powiedzmy 16 mW.
aby uzyskac okreslona szarosc odwzorowania swiatlomierz nakazuje naswietlac przez 1
sek.
w tym przypadku energia dostarczona z szumem bedzie wynosic 0,1mJ zas energia
dostarczona z sygnalem wynosic bedzie 16 mJ
s/n wynosic bedzie 160.
Zakladasz filtr ND 8.
szum ten sam 0,1mW , moc sygnalu docierajacego do matrycy bedzie teraz 2mW.
aby dostarczyc te sama Energie z sygnalem do cmos i dostac obraz tak samo szary
musisz zwiekszyc czas naswietlania 8 razy.
energia szumu bedzie wynosic teraz 0,8 mJ , energia dostarczoba z sygnalem bedzie
taka sama - 16 mJ. s/n w ujeciu energetycznym wynosi teraz 20.

udzial szumu jest wiec wiekszy.
i to skutkuje jego wieksza widzialnoscia na zdjeciu.

mozesz czasu naswietlenie nie zwiekszac , ale wowczas aby uzyskac odwzorowanie
sygnalu w tej samej jasnosci nalzaloby go odpowiednio wzmocnic na tranzystorze w
cmos - wzmacnaijac tym samym o ten sam czynnik szum . Po wzmocnieniu jasnosc od
sygnalu ta sama , udzial szumu wiekszy niz przy sygnale mocniejszym bez wzmocnienia.

Zwyczajnie i intuicyjnie - im slabszy sygnal ( ciemniejszy ) dostarczasz na matryce
tym widzialnosc szumu bedzie wieksza.

w warunkach dobrego swiatla np zdjecia na jasnej plazy mozesz dostac z kompaktu
zdjecie z mniej widocznymi szumamai , niz zdjecia robione za pomoca matrycy FF w
nocy. A przeciez poziom bezwzgledny szumu w matrycy kompaktu jest wiekszy , jako ze
wymaga ona wiekszych wzmocnien . ( wlasciwie poziom szumu ten sam , ale przejeta
enrgia swiatla jest mniejsza przez pojedynczy cmos , wymagane sa wieksze wzmocnienia
, wzmacniajac tym samym bardziej szum niz w FF)

przymykajac przyslone formalnie i teoretycznie zwiekszamy szanse na widzialnosc
szumu. w dzien to nie odgrywa w praktyce roli , ale w fotografii nocnej ja roznice
obserwuje. chcac miec mniej zaszumione zdjecie trzeba sie zastanowic , czy mozliwe
jest otwarcie przyslony ( ktore moze z kolei skutkowac spadkiem rozdzielczosci i GO)