W dniu 2014-05-23 20:20, XX YY pisze:
>
> to sobie zobaczcie panowie miliony sampli w sieci

Po co miliony? Dałem Ci przykład 2 w nowym wątku.

> chocby zdjec
> robionych na optycznych i komentarze ogladajacych na temat
> widzialnosci szumow. jesli uwazacie , ze na zdjeciach naswietlanych
> 1/100 sek szumu nie ma prawa byc widac , to ja nawet nie bede was
> probowal przekonac , ze tak nie jest .

Nie obracaj kota ogonem. Nikt z nas tego nie wypowiedział a nawet wręcz
odwrotnie! Wykazałem na przykładzie, że szum przy czasie 1/1250 i 1/40
istnieje i dla oka jest taki sam! Zapewne przy czasie rzędu 120s szum
byłby dobrze widoczny ale nie dla tak krótkich czasów.

> macie prawo uwazac , ze aparaty szumia tylko na skrajnie dlugich
> czasach naswietlania hi , hi , hi. nie zamierzam was od tego
> przekonania odwodzic.

Skąd Ty czerpiesz takie bzdurne przekonania? Twierdzimy a ja dodatkowo
przeprowadziłem eksperyment i go Tobie udostępniłem, że dla krótkich
czasów szum ISTNIEJE ale nie zmienia się w zauważalny sposób po
załozeniu silnego ND. Jedynie przy bardzo długich czasach wzrost poziomu
szumu jest zauważalny.

Co ciekawe - sam też pisałeś, że im dłuższy czas naświetlania tym
większy szum "zintegruje się ze zdjęciem" więc teraz wycofujesz swoje
słowa?

>
> jeszcze raz - dlugi czas naswietlani oznacza ze poziom sygnalu byl
> niski.
>
> niski poziom sygnalu implikuje wlasnie dlugi czas naswietlania i
> wysokie wzmocnienie ( iso) .

Zmieniasz sens naszej rozmowy. Wyraznie napisałem, że NIE RUSZAMY
wzmocnienia. Ono BARDZO wpływa na ujawnienie się szumu. Zmieniamy TYLKO
czas naświetlania i nic więcej. Przy czasach krótkich - szum = constans
(dla oka).

> Poziom sygnalu Implikuje wiec
> widzialnosc szumu - im slabszy sygnal tym szumy beda berdzuiej
> widzialne. Za pomoca filtra ND obnizasz poziom sygnalu.

Czy w ogóle ogladałeś moje zdjecia? Specjalnie dla Ciebie je przygotowałem.

> jesli chcemy w ramach naszych mozliwosci uzyskac niskie szumy , to
> trzeba zadbac o wysoki poziom sygnalu - a wiec powinen byc obraz
> padajacy na matryce mozliwie jasny. Takie sa prawa natury.

Albo mozliwie jasny albo czas ekspozycji zwiększamy. Dostyrzegasz tylko
1 sposob wysterowania matrycy a istnieją __dwa__. Ten drugi pomijasz a
ja na nim bazuję.

> powtarzam - nie mam nic przeciwko , jesli uwazacie , ze aparaty
> cyfrowe nie szumia , lub szumia tylko na skrajnie dlugich czasach.
>
> ciekawe kto pierwszy doszedl do Tak absurdalnego wniosku ?
>

Póki co wyłacznie Ty o tym wspominasz. Nikt inny tego tak nie ujął.

--
Pozdrawiam
Marek