On 07/14/17 21:55, Jarosław Sokołowski wrote:
> Pan Jacek Radzikowski napisał:

>> Należy też pamiętać że są na świecie rejony gdzie powolny dialup jest
>> luksusem, a stary 486 to może być szczyt marzeń. Więc nie mogą sobie
>> pozwolić żeby odciąć tych klientów od usług.
>
> Moja szklana kula mówi co innego. Postać wektorowa powinna być lepsza
> dla dialupowych łącz. Ponadto dla takich speców jak google, co jak co,
> ale przeszukiwanie bazy danych powinno być tanie.

Jakie tanie by nie było, zawsze będzie droższe niż pobranie statycznego
pliku.


> Może nie jest w najgorszym stanie ta moja kula, bo z grubsza pokrywa
> się to z tym, co widzę. Przy dużych zbliżeniach jednak są to wektory.
> A w oddaleniu serwowane są rastry -- bo po pierwsze i tak by nie było
> widać szczegółów pomniejszonych wektorów, po drugie dużo by ich było
> (ech, te dialupy), a po trzecie nie ma co przeliczać tego, czego i tak
> nie widać (486). Można by było zhierarchizować ten opis wektorowy i
> przy oddalonym widoku nie przekazywać na przykład dokładnego przebiiegu
> każdej ulicy, ale to wcale nie wygląda na zadanie trywialne. Więc się
> w takich okolicznościach przyrody tradycyjnie serwuje bitmapy.

Wektory szybciej się ściągną, ale słaby komputer nie poradzi sobie z ich
narysowaniem.

Ten przykład kafelka który ostatni podesłałem był na prawie największym
zbliżeniu. Strona pobrała kafelek z wyrenderowanym obrazem mapy.
A jak teraz jeszcze raz się przyjrzałem na konsoli developerskiej chrome
jakie pliki są ściągane przy pełnym przeładowaniu mapy (po wyczyszczeniu
cache) na maksymalnym zbliżeniu to widzę same pliki png i ani jednego
wektorowego.
Chyba musimy nasze szklane kule wysłać razem na wódkę, żeby uzgodniły
zeznania :)

Jacek.