Użytkownik <l...@l...localdomain> napisał w wiadomości
news:slrnhl0q9r.5q8.lrem@localhost.localdomain...
>W poście <hippgk$c5t$1@nemesis.news.neostrada.pl>,
> Yogi(n) nabazgrał:
>>>> Jeste lepiej niż w canonie 450D i 40D. Jak ocenili te aparaty?
>>>
>>> Skąd te informacje? W jakich warunkach?
>>
>> Z własnego doświadzenia. Warunki - wnętrze, słabo oświetlone, bez
>> dodatkowych źródeł. Fotograf ten sam. Aparaty przyniesione przez kilka
>> osób
>> w celu porównania. Co jeszcze mam napisac?
>
> Czy wszyscy testujący odnieśli takie samo wrażenie? Czy też może
> porwaliście
> się na robienie jakichś pomiarów?

Szczerze mówiąc, nie bardzo rozumiem co chcesz udowodnić. Każdy obmacywał
kazdy z aparatów po kolei, do wniosków dochodziliśmy wspólnie. Sporne
kwestie rozstrzygalismy komisyjnie. Testy symultanieczne polegały na tym, że
stojąc obok siebie celowaliśmy w te same obiekty, w niektórych próbach dla
utrudnienia poruszające się z niewielką prędkością. Były tez próby z lampą -
aparat na wysokości bioder, obiekt robi pare kroków w przód i tył, "czas
start" - i "sędzia" patrzył czyja lampa strzeli pierwsza. Porównywaliśy też
jotpegi przy różnych ISO (800, 1600, 3200), również komisyjnie. Np. shutter
lag k-x też był najmniejszy, choć porównywalny z k10d - ale tutaj nie
mierzyliśmy tego np. stoperem, raczej subiektywne odczucia.
Właściciele canonów przyznali, że AF małego pentaxa działa zaskakująco
szybko, podobnie podobała im sie jakość jotpegów przy wysokich ISO.
Porównywaliśmy też z k10d i wyraźnie (to niestety mój) przegrywał - i w
szybkści AF (ze wszystkimi) i w "szumności" - gorzej było tylko z ISO 800 i
1600 z 450D.

--
Yogi(n)