Użytkownik "Andrzej Kubiak"

> Tak na zakończenie, bo, jak wspomniałem, nie potrafię lepiej wyjaśnić
> problemu, pedagog ze mnie marny :)

Ze mnie jeszcze gorszy, a do tego czasami podchodzę do "wykładu"
emocjonalnie i ponosi mnie fantazja :)

>> Ciekawe, piasku nie potrafisz policzyć, ale elementy z których składa
>> się piasek liczysz w pierdylionach bez żadnego problemu :)
>
> Ależ to czy _ja_ potrafię coś policzyć nie ma żadnego wpływu na
> policzalność danego rzeczownika.

Dlatego grzecznie zapytam po raz kolejny - co determinuje ( w sensie
właściwości fizycznych rzeczownika, zachowań obserwatora) policzalnośc
lub niepoliczalność?
Oczywiście możesz mi napisać, że przed wiekami jakaś mądra głowa
napisała, że piasek to rzeczownik niepoliczalny a proton policzalny -
tylko gdzie znajdujesz w tym sens?

Ostatni już przykład :)

Mówisz "piasek" i masz na myśli stertę piachu składającą się z miliardów
ziarenek. Ziarenka są jak najbardziej policzalne, choć liczenie pewnie
będzie upierdliwe, jednak piasek traktujesz jako coś niepoliczalnego.
Tuż obok leży sterta telefonów komórkowych i również nie masz pojęcia
ile ich tam jest - określisz je mianem "telefony", uparcie będziesz
mówił o liczbie nie o ilości telefonów, tylko dlatego, że liczenie jest
prostrze? Co jeśli sterta piasku składa się z 10 ziarenek a sterta
telefonów z pierdyliarda również ziarenek tylko większych - łatwiej i
szybciej policzyć chyba piasek?