W dniu 01.07.2020 o 15:34, J.F. pisze:

>> No właśnie czasem jest - solary nie pracują w nocy, wiatraki jak nie
>> wieje. Jak już to z punktu widzenia systemu to po co kapryśne OZE
>> skoro mamy stabilną energetykę zawodową, której dublować nie trzeba.
>
> No ale wlasnie o to chodzi, zeby staly i czekaly az beda potrzebne :-)

Ale jak masz atomówki, to po co kapryśne OZE? Co najwyżej do regulacji,
ale OZE z założenia się do regulacji nie nadają bo są niepewne.

>> Widziałem - czarnobyl to nawet z bliska. Nie ma powodów, żeby tam nie
>> mieszkać, poza tym, że to obecnie zadupie i nie opłacsa się miasta
>> odbudowywać. Fukushima - może - nie wiem jak obecnie, ale na mój gust
>> możnaby już wracać.
>
> Moze by i juz mozna, ale co zrobic przez te kilka/nascie lat ?
> Drugie miasto ?

Przecież tak właśnie zrobili - postawili Słuwatycz. Na zasadzie -
cholera wie - na wszelki wypadek ewakujemy prypeć a nowe miasto się
postawi - każda republika jedną dzielnicę. Dziś wiemy, że w zasadzie
niepotrzebnie.

>>> Tree Mile Island ?
>> A co tam się _poważnego_ stało, żeby były skutki poza samą elektrownią?
>
> Nic, ale czy to znaczy, ze nie moglo sie stac ?

Mogło ale się nie stało - "gdyby matka miała kuta to by była ojcem".
Jedyne dwa poważne wypadki zwiazane z energetyką jądrową to czarnobyli i
fukushima. O czarnobylu nie ma co gadać, bo obecnie nikt takiego
reaktora nie zbuduje. Z fukushimy wyciągnieto wnioski i raczej nikt już
w piwnicy generatorów awaryjnych nie postawi. Z tym że to też była stara
elektrownia - w zasadzie to mieli ją zaraz chyba zamykać. W nowych nawet
jak jakoś stopisz rdzeń to nie powinien daleko odpłynąć.

> Mieli troche szczescia :-)

Raczej po prostu nie mieli pecha.

> A nie mowimy tu o takim bardzo malym prawdopodobienstwie, bo sie jednak
> cos stalo, i to wcale nie malo.

Akurat w TMI w sensie zagrożenia poza samą elektrownią to nic poważnego
się nie stało. Ststystycznie... to większe promieniowanie jest z węglówek;)

> Nic złego sie nie stalo ... ale swiadomosc, ze moglo sie stac i nie
> byloby mozliwosci dzialania byla wystarczajaca.
>
> https://en.wikipedia.org/wiki/Forsmark_Nuclear_Power
_Plant

Poczytam w wolnej chwili - no ale sam widzisz - nic się nie stało.
Namierzyli problem i zlikwidowali.

>> No a zbudowali. Widać założyli, że raczej nic się nie wydarzy. A jak
>> już się wydarzy to pech - taki jak meteoryt, powódź czy tornado.
>
> My jestesmy madrzejsi i doswiadczeni :-)

I francuzów nauczymy jak nie stawiać elektrowni i jak widelcem jeść;)

>> No ale nie da się ukryć, że był tam błąd projektowy a i elektrownia
>> starszej generacji była. Ale fakt, że to ważna lekcja.
>
> sie dowiesz, ze nowej jest blad projektowy jak sie objawi :-P

Być może, ale dalej będzie to statystycznie nieistotne - tyle tych
elektrowni jest, że jak w jednej na 20 lat coś pierdolnie to nawet nie
zbliża się do top ten katastrof przemysłowych.

Ja na przykład chciałbym mieszkać koło atomówki - poszedłbym sobie tam
do pracy, bo pewnie dobrze płacą, a i gmina pewnie nie wiedziałaby co z
kasą robić - tak jak ta gdzie bełchatów stoi. Elektrowni na świecie jest
na oko ze 150 (około 500 reaktorów), jak jedna pierdolnie na 20 lat to
na wybuch swojej muszę czekać 3000 lat - nie dożyję. A nawet jak walnie,
to wbrew pozorom cywile raczej nie giną. W sumie w warszawie mamy
reaktor i to jako naukowy zapewne bardziej "niestabilny" niż
przemysłowy. Co prawda mniej materiału w środku ale nikt żarem nie sra;)


--
Shrek