"Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> wrote in message
news:slrnjq7ct3.qiq.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
>>> Ja bym wolał, żeby mi ktoś (stosownie) dopłacił, ale wytłumaczenia też
>>> przyjmę. Zwłaszcza chętne.
>>
>> Proste wyjaśnienie jest takie: ja jestem ekologiem, dbam o planetę.
>> Interesuje mnie abym ja nie używał węgla ani ropy. Muszę mieć prąd.
>> Budować wiatraka w ogródku nie dam rady bo mieszkam w domu
>> wielorodzinnym i nie mam wiatraka - poza tym wiatr mi zasłaniają
>> budynki w okolicy centrum. Wpływ mam tylko na siebie, świata całego
>> nie zmienię, innym ludziom nie zabronię używania ropy, węgla...
>> A więc podpisuję kontrakt z dostawcą prądu, żeby moje potrzeby
>> pokrywał prądem z wiatraków, choćby wiatraki były w Holandii...
>> Efekt jest taki sam: ja używam prądu z wiatraków, niezależnie od tego
>> które elektrony faktycznie wpłynęły do mojej żarówki - ja nie przyczyniam
>> się do większego zużycia ropy/węgla: ja zużywam prąd z wiatraków.
>> Proste?
>
> Raczej prostackie. Nieprawdziwe i naiwne. Inaczej mówiąc: głupie.

A jaki wyjaśnisz taką swoją opinię na ten temat?
Co w tym naiwnego? Co głupiego? Co prostackiego?