Użytkownik "Ghost" <g...@e...com> napisał w wiadomości
news:54c79637$0$21867$65785112@news.neostrada.pl...
>
> To jest wzór wiążący przyspieszenie, siłę i masę, w tym przypadku dla siły
> grawitacji ziemskiej, przy spadku swobodnym - nic więcej.

Ależ znacznie więcej. Ten wzór działa ZAWSZE, a nie tylko przy spadku
swobodnym.

>
>>>>czym według Ciebie jest g skoro przyspieszenie (według Ciebie (jeśli
>>>>dobrze zrozumiałem)) nie istnieje gdy ciało spoczywa.
>>
>>> No bardzo dobrze zrozumiałeś, gdy spoczywa nie przyspiesza -
>>> rencemnieopadajom.
>
>>Jeśli ciało spoczywa to znaczy, że wypadkowa sił działających na to ciało
>>jest 0. Gdyby akcelerometr umieszczony w jakimś ciele mierzył działającą
>>na nie siłę (jak twierdzisz) to powinien pokazać 0, a pokaże g.
>
> Akcelerometr pokazuje sile bezwładności jaka oddziałuje na określony
> element czujnika wewnątrz akcelerometru.

Na moje siła bezwładności nie istnieje, tak samo jak siła odśrodkowa.

>
>>>>Na jakiej podstawie w związku z tym twierdzisz, że mierzy siłę.
>>
>>> Na takiej, że mierzy siłę, kłopot w tym, że masz problem z jej
>>> identyfikacją.
>>
>>Koniecznie chcesz wnikać w wewnętrzne działanie akcelerometru
>
> W żadnym razie, to ty robisz te wygibasy.

Najpierw tylko to podejrzewałem, że chodzi o wewnętrzne działanie
akcelerometru, ale nie dostałem odpowiedzi tylko sugestię, że mam problem z
identyfikacją siły o którą chodzi. Wychodziło mi, że mam prawo nadal
podejrzewać, że chodzi o wewnętrzną budowę.
A teraz przyznajesz , że chodzi Ci o siłę ....... działającą na określony
element _wewnątrz_ i zaraz, że z tym wewnętrznym działaniem to moje
wygibasy.
>
>>Zgodzisz się z tym?
>
> Aleś się zafiksował, ale może teraz do ciebie dotrze: powiedz mi jakie
> przyspieszenie wskaże akcelerometr gdy będzie w spadku swobodnym?
Taki MEMS pokaże 0, a czy jakieś inne konstrukcje zainstalowane w obiektach
o konkretnym ustawieniu nie są zerowane tak, że odejmują g to nie wiem.

Dlaczego z tego ma wynikać, że akcelerometr mierzy siłę a nie
przyspieszenie. Jak coś spada swobodnie to działa na to siła F=mg (na
Ziemi), nie zerowa i przyspieszenie ciała wynosi g - też jest niezerowe. A
przyrząd pokazuje 0 - czyli co - ani siły, ani przyspieszenia nie mierzy.
Z tego jedynie wynika, że zero skali miernika jest gdzie indziej niż Ci się
wydaje, a nie co on mierzy.
Jeśli taki akcelerometr będzie umieszczony w czymś spadającym swobodnie i
będzie pokazywał 0 to jak na to coś zadziała jakaś siła (inna od grawitacji
wywołującej ten spadek swobodny) to jego wskazania będą proporcjonalne do
wywołanego tą siłą przyspieszenia (niezależnie od masy tego czegoś). Czyli
przyspieszenie da się odczytać bez względu na masę tego czegoś, a aby
wyliczyć siłę to trzeba znać tę masę.
Przyrząd ewidentnie mierzy przyspieszenie a nie siłę.

Ile powinien pokazać akcelerometr w satelicie. Moim zdaniem 0 (jak nie
działają silniki), a przecież satelita cały czas spada swobodnie (i spaść
nie może).

Uważam, że jedynym możliwym odniesieniem dla akcelerometru (kiedy ma
pokazywać zero) jest właśnie spadek swobodny.
Inaczej to każdy używany na powierzchni Ziemi akcelerometr powinien np.
wskazywać przyspieszenie dośrodkowe Ziemi w ruchu wokół Słońca, dośrodkowe
naszego układu w ruchu wokół centrum galaktyki.
P.G.