Użytkownik "Ghost" <g...@e...com> napisał w wiadomości
news:54c8e298$0$2656$65785112@news.neostrada.pl...
>
>>Wprowadzanie układu odniesienia poruszającego się ruchem jednostajnym
>>często ułatwia obliczenia.
>
> Ale nie da opisać rzeczywistości bez nieinercjalnych układów odniesienia.
>
>>Tu w takim układzie (o prędkości zgodnej z prędkością samochodu) książka
>>pozostanie w spoczynku co nie pozwoli wysnuć wniosku o działaniu na nią
>>siły bezwładności.
>
> W układzie odniesienia poruszającym się zgodnie samochodem książka zacznie
> się przemieszczać. Masz problem z układami odniesienia.
>
Masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem. Najpierw opisałem jaki układ
(poruszający się ruchem jednostajnym), a potem odniosłem się do tego pisząc
o _takim układzie_.

>>Nie widzę sensu wprowadzania innego niż taki układu odniesienia. Moim
>>zdaniem układ odniesienia o niestałej prędkości utrudni analizę. Nie wiem
>>czy jest jakiś przypadek w którym by ułatwił.
>
> To trochę jak życzenie słabego ucznia. Pewnie, że utrudni, ale niestety
> nie bez tego się nie da.
Jeśli wprowadzenie jakiegoś układu odniesienia utrudnia obliczenia to nie ma
żadnego uzasadnienia jego wprowadzanie.
Wszystko co się da wyliczyć po wprowadzeniu układu, który utrudnia
obliczenia da się też wyliczyć bez wprowadzania takiego układu i to prościej
(skoro on utrudnia).
P.G.