"dominik" <u...@d...net.pl> napisał:

> >> U nas tak jest, bo narazie największe firmy foto nie dołączyły do
tematu.
> >> Większość za synonim fotografii uznaje canona czy nikona i te marki są
> >> świetnie rozpoznawalne. A u nich Evilków brak. Zobaczymy czy się
pojawią.
> > Kiedyś się pojawią. Wyeliminowanie komory lustra wraz z jej mechaniką
> > oznacza niższe koszty produkcji i możliwość (zaznaczam - tylko możliwość
> > która nie musi zostać wykorzystana) wyprodukowania wyrobu o mniejszych
> > rozmiarach, większej trwałości i niezawodności.
>
> To prawda, ale jak widzisz przy pewnych rozmiarach można ciągle utrzymywać
> dwa rozwiązania i póki co tak właśnie robi nikon z canonem. Bardziej
> rozwijają LV z podniesionym lustrem niż dążą do eliminacji lustra :)

Tylko dlatego, że wizjer elektroniczny nadal ustępuje jakoscią obrazu
wizjerowi optycznemu a i AF z detekcją kontrastu nie osiągnał szybkości AF z
detekcją fazową. Dzięki temu sporo kupujacych woli nadal kupić lustrzankę. W
moemncie, gdy te przewagi znikną - a kiedyś rozwój technologii do tego
doprowadzi - rozwiązania oparte o lustro znikną - bo nie bedą miały
jakichkolwiek zalet w porównaniu z EVIL-ami i ich dalsze rzozwijanie straci
sens. Jestem zresztą przekonany że juz dziś w laboaratoraich wszystkich
poważnych producentów aparatów trwaja intensywne prace nad technologiami
wizjerów elektronicznych i AF z detekcją kontrastu których efekty w momencie
wejścia na rynek EVIL-ów zostana wdrożone (a już obecnie można je w tańszej,
okrojonej wersji próbować wykorzystać w kompaktach).

> Zauważ, że nawet przy takim podejściu da się robić obiektywy/body całkiem
> małe np k7. Gdyby w wspomnianym pentaksie jeszcze dorobić dodatkowy tryb
> dla obiektywów z podniesionym lustrem (i wskakujących głębiej) to można by
> było całkiem nieźle wciąż obejść się z tematem.
> Oczywiście optymalniejsze jest zaprojektowanie całkiem nowego systemu i
> wzorem sony, samsunga, panasa i olka dorobienie jakiejś przejściówki. Na
> miejscu canona i nikona zdecydowanie jednak bym wypuszczał coś nowego.
>
I masz rację - bo jeśli pzryczyny dla których chcemy mieć lustro ustana - to
po co komplikować konstrukcję?

>
> > A to spowoduje, ze
> > kiedyś lustrzanki wyginą.
>
> Raczej - staną się bardzo niszowe. Dzisiaj takie np. TLR wciąż są obecne,
> gdy wiadomo, że rozwiązanie jest raczej złe, ktoś chyba nawet je
produkuje.
> Raz na jakiś czas pojawia się moda i nowościom ciężko wyprzeć antyki czy
> dawny styl. Zobacz ile tylko narzekania jak to kiedyś było dobrze, a teraz
> źle :D
>
Fakt, jacyś niszowi producenci mogą się znaleźć.

>
> > Pytanie tylko kiedy technologie wizjerów
> > elektronicznych i AF na bazie detekcji kontrastu zostaną na tyle
> > udoskonalone, aby przewagi lustrzanek pod względem jakosci obrazu w
> > wizjerze i szybkości AF straciły znaczenie.
>
> Myślę, że to kwestia tak ok. 20 lat by EVF wycwaniły się na tyle by być
> bezkonkurencyjne. Komora lustra za to zdecydowanie przyda się na dodatki -
> na jeszcze lepsze bujanie matrycy, przesuwanie w różnych kierunkach i
> obracanie, do tego jeszcze tam gdzie pryzmat to ten wypaśny EVF :)
>[...]

Tu się niei podejmuję szacowania terminu - ale może to byc czas znacznie
krótszy. Przypominam sobie w tym momencie gorące dyskusje spzred 10 lat na
pl. rec.foto - gdzie dyskutanci byli swiecie oburzeni na sugestie, że za
parę lat fotografia analogowa stanie sie niszową...


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)