W dniu wtorek, 31 stycznia 2017 19:24:54 UTC+1 użytkownik Sebastian Biały napisał:
> On 2017-01-31 09:26, s...@g...com wrote:
> > To nie tak.
> > Kierowca te sciane widzi z kilometra. Ale mysli ze to białe to mgła, taka sobie.
> > Bo nie jest w stanie stwierdzić ze ona jest taka gęsta na pierwszych 20m a nie
taka biała bo sie na 100m nakłada.
> >
> > No i jedzie zakładając że to taka rzadka i że nawet jak wjedzie w jej poczatek to
będzie widział na 50-100-200m.
> > A tu klops :)
>
> Klops w sensie że w ułamku sekundy widoczność == 0?
>
> Strach poruszac się po drodze jesli takie klopsy z równoległych
> wszechswiatów trafiają na szybkich ale bezpiecznych.

Nie musi byc w ułamku sekundy.

Starczy ze jedziesz we mgle i masz co jakiś czas gęściejsze pasemko.
Po 3-5-7 pasemku masz sciane. I taki ludek jedzie, mysli ze to kolejne pasemko i
zaraz sie przejasni. A tu klops, juz jest "w scianie".

Ja rozumiem do czego pijesz bo te sciane widać jak sie do niej zbliżasz. Ale nie
widać czy to sciana czy tylko tak wygląda. A nawet jak sciana to czy gruba czy tylko
pasemko.

Taka se bezsensowna dyskusja.
A bezsensowna bo zakładamy że akceptowalne jest jechanie we mgle szybciej niż
możliwość zatrzymania sie w polowie widoczności (połowa bo ten z przodu ma mieć tyle
samo jakby na czołówke szedł :) ).
Gdyby ludzie tak jezdzili to by tej dyskusji nie bylo.
Albo gdybyśmy uznali ze to debile i tak sie nie jezdzi to byla by sporo krótsza :)