W dniu 20.10.2020 o 19:14, Piotr Gałka pisze:
> W dniu 2020-10-20 o 16:35, Paweł Pawłowicz pisze:
>> Do obszaru drugiego ekranu nic nie jest przesyłane. Pierwszy ekran to
>> groundplane płytki, drugi ekran to puszka, w której znajduje się
>> płytka. Jest nawet dość szczelna, choć nie wodoszczelna. Wejścia i
>> wyjścia to CINCHe, zasilanie dołączone przez kondensatory przepustowe
>> (to pewnie przesada). Ekranuje świetnie. W pierwszej wersji wejścia i
>> wyjścia były po prostu przewodami wychodzącymi z puszki.
>> Niepodłączenie puszki do masy płytki skutkowało brumem dużo większym,
>> niż w ogóle bez ekranu.
>
> Najpierw nie wiedziałem o nie podłączeniu jakiego ekranu myślisz.
> Potem myślałem, że mówisz o ekranowanym kabelku z którego wszystkie
> przewody są prawidłowo podłączone z wyjątkiem ekranu. Potem, że miałeś
> jakiś fragment (przedwzmacniacz, czy co) zaekranowany (jak głowica UKF
> itp) i wyjścia z niego połączone z płytką na której są np dalsze stopnie
> wzmacniacza. Teraz, że chodzi o ekran w którym jest ta cała płytka.

Prawdopodobnie umknął Ci tekst:"Parę lat temu, z chęci powrotu do
czarnych płyt, zmajstrowałem korektor RIAA (według schematu z książki
Junga o wzmacniaczach operacyjnych dostępnej na stronie Analog Devices).
Po wpakowaniu do gramofonu pięknie buczał. Naprędce zlutowałem ekran (ze
starego, fenolowego laminatu), i równie naprędce zapomniałem go
podłączyć. Efekt był powalający Po dolutowaniu małego kabelka łączącego
masę płytki z ekranem jest super. Niepodłączony ekran pięknie ściągał brum."

> Ja to sobie wyobrażam tak:
> Dla uproszczenia zakładam, że pole jest tylko elektryczne (kiedy indziej
> zakładam, że jest tylko magnetyczne). Wszelkie zakłócenia powodują, że
> każdy punkt przestrzeni podlega jakimś fluktuacjom napięciowym. Jeśli na
> tej płytce jest jakieś wrażliwe miejsce, które potrafi odebrać słaby
> sygnał, który następnie przez resztę układu jest wzmacniany to już
> będziemy mieli jakiś rodzaj brumu. Takim miejscem może być ścieżka,
> która ma bardzo dużą impedancję do masy płytki (np. bramka jakiegoś
> MOSa). Taka bramka może przyjmować potencjał odpowiadający chwilowemu
> potencjałowi przestrzeni. Miejsca tuż obok nie będą przyjmowały tego
> potencjału bo mają połączenie o stosunkowo małej impedancji do jakiegoś
> innego miejsca w przestrzeni, czy do uziemienia całości. Nie istotne do
> czego - ważne, że do jakiegoś innego potencjału, który możemy traktować
> jako potencjał odniesienia. Sygnałem wzmacnianym będzie napięcie na tej
> bramce względem napięcia w pozostałych punktach (np. na źródle tego
> tranzystora). Istnienie tego, przychodzącego z zewnątrz odniesienia dla
> naszego sygnału oznacza, że nie mamy tu do czynienia z klatką Faradaya.
>
> Teraz otoczmy to wszystko z niczym nie połączonym ekranem (oczywiście z
> otworami dla doprowadzenia tego potencjału odniesienia do płytki). Taki
> ekran (dla uproszczenia wykonany z nadprzewodnika) zwiera ze sobą
> wszystkie punkty przestrzeni które zajmuje. Znikają różnice między tymi
> punktami. Czyli zakłócenia o bardzo wysokich częstotliwościach które w
> każdym punkcie ekranu miałyby inny potencjał są przez ten ekran
> zwierane, ale niższe częstotliwości (o długości fali znacznie większej
> od rozmiarów ekranu) będą powodowały, że ten ekran będzie w całości
> fluktuował zgodnie z tymi zakłóceniami. Długość fali dla sygnałów
> akustycznych jest tak wielka, że spokojnie możemy przyjąć, że na tym
> ekranie będzie potencjał zgodny z potencjałem pola. Ten potencjał
> oddziałuje na wszystkie punkty płytki poprzez pojemność między ekranem a
> każdym z tych punktów. Elementy na płytce które mają małą impedancję do
> tego zewnętrznego odniesienia nie poddadzą się temu potencjałowi, ale
> ten nasz wrażliwy punkt się podda tak jak wcześniej się poddał samemu polu.
> Nie wiem, czy zakłócenie na tym wrażliwym punkcie będzie w obecności
> ekranu większe czy mniejsze niż wcześniej. Może być większe bo ekran
> jest 'silniej' połączony z przestrzenią a następnie ma dość dużą
> pojemność do naszego punktu [...]

I w to właśnie niektórzy Koledzy nie wierzą.
A impedancja wcale nie jest "bardzo duża", opornik 47k5 z wejścia do
masy. Za to wzmocnienie przy niskich częstotliwościach spore.

P.P.