W dniu 2020-10-20 o 21:46, Paweł Pawłowicz pisze:

>> Ja podchodzę praktyczne do tego. Gdybyś miał rację, ekranowanie bloków
>> urządzeń lub całych urządzeń nie podłączonych do niczego (np.
>> orbitujących, ręcznych w plastykowych obudowach, urządzeń odseparowanych
>> galwanicznie) by nie działało.
>
> Gdyby owe ekrany nie były połączone z masą urządzenia, to by nie działało.
>

Nie masz racji.
W Twoim przypadku ekran nie podłączony nie miał nic wspólnego z klatką
Faradaya bo wchodzący do jego wnętrza z zewnątrz potencjał GND wnosił
tam zakłócenia. Zakłócenia o których pisałem były względne - nie ważne
czy potencjał pola względem GND czy odwrotnie - dlatego równie dobrze
można mówić, że to GND wnosi zakłócenia do wnętrza ekranu.
Po podłączeniu ekranu do GND ekran był już trochę bliższy klatce
Faradaya bo potencjał GND został z nim zrównany - nie mógł już wnosić
zakłóceń do wnętrza. Jeśli zakłócenia wnoszone do wnętrza po przewodzie
zasilania i po przewodzie sygnału wyjściowego nie mogły zbyt łatwo
trafić do wrażliwego punktu układu to uzyskałeś tłumienie choć nadal nie
jest to klatka Faradaya.

Klatka Faradaya nie musi być z niczym połączona aby zapewnić to, że z
wnętrza nie możesz obserwować pola na zewnątrz.
Odbiornik radiowy umieszczony wewnątrz klatki Faradaya będzie się
zachowywał tak samo bez względu na to, czy jego GND jest połączone z
klatką czy nie.
Żeby była jasność do wnętrza klatki nie mogą wchodzić, ani wychodzić
żadne przewody aby była ona prawdziwą klatką Faradaya. Tak przynajmniej
ja rozumiem pojęcie klatka Faradaya (nigdy nie szukałem formalnej
definicji).
P.G.